АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А[1]

19 вересня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», поданою представником ОСОБА_1, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 29 липня 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29 липня 2013 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу.

16.08.2013р. ПАТ «Родовід Банк», через представника ОСОБА_1, подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали ПАТ «Родовід Банк» отримало 05 серпня 2013 року, і апеляційну скаргу представник ПАТ «Родовід Банк» відправив за допомогою поштового зв'язку 12 серпня 2013 року.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі, можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Родовід Банк» пропущений строк апеляційного оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», поданою представником ОСОБА_1, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 29 липня 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, та надати строк до 27вересня 2013 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа №22 -ц/796/13586/13 Головуючий у суді першої інстанції: Галаган В.І.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.