Справа № 127/11075/13-ц Провадження № 22-ц/772/2250/2013Головуючий в суді першої інстанції:Антонюк В.В.

Доповідач: Луценко В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2013 м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - Сікорської Людмили Володимирівни на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 червня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Дельта Банк» - Сікорська Л.В. оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 червня 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 29 липня 2013 року апеляційну скаргу було залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору та недоведеністю поважності підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

На виконання зазначеної ухвали суду Вінницької області від 29 липня 2013 року, представник ПАТ «Дельта Банк» - Сікорська Л.В. звернулась до суду з заявою про усунення недоліків апеляційної скарги.

До заяви представник ПАТ «Дельта Банк» - Сікорська Л.В. додала квитанцію про сплату судового збору та роз'яснила суду підстави з яких було пропущено строк на апеляційне оскарження.

Представник ПАТ «Дельта Банк» - Сікорська Л.В. в апеляційній скарзі ставила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що викладене в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17 червня 2013 року знайшло своє підтвердження, а тому причини пропуску є поважними. Отже, згідно ст. 73, 294 ЦПК України необхідно поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження в даній справі.

Таким чином, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити строки на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - Сікорської Людмили Володимирівни на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 червня 2013 року, по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області _______ Луценко В.В.