ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
06 грудня 2006 р. | № 14/6005 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого | Грейц К.В., |
суддів: | Глос О.І., Бакуліної С.В., |
розглянувши касаційну скаргу | ТОВ "Агробізнес", с.Токи Підволочиського району Тернопільської області |
на постанову | Житомирського апеляційного господарського суду від 03.10.2006 р. |
у справі | №14/6005 |
господарського суду | Хмельницької області |
за позовом | ДАК "Хліб України", м.Київ |
до відповідача-1: | ДП ДАК "Хліб України", м.Волочиськ Хмельницької області |
до відповідача-2: | ТОВ "Агробізнес", с.Токи Підволочиського району Тернопільської області |
про | визнання недійсним договору купівлі-продажу від 14.07.2004 р. №3584 та акта приймання-передачі від 05.07.2004 р. |
та зустрічним позовом | ТОВ "Агробізнес", с.Токи Підволочиського району Тернопільської області |
до відповідача-1: | ДАК "Хліб України", м.Київ |
до відповідача-2: | ДП ДАК "Хліб України", м.Волочиськ Хмельницької області |
про | визнання товариства добросовісним набувачем майна |
Подану касаційну скаргу ТОВ "Агробізнес" на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 03.10.2006 р. у справі №14/6005 не може бути прийнято до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.
Заявником не надано належних доказів надіслання копії касаційної скарги відповідачу-1 —Дочірньому підприємству Державної акціонерної компанії "Хліб України".
Відповідно до матеріалів справи, в т.ч. позовної заяви і статуту Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" (а.с. 16) місцезнаходження відповідача-1: м.Волочиськ, вул.Котовського, 8, однак опис вкладення у цінний лист від 01.11.2006 р. свідчить про надіслання копії касаційної скарги на адресу: м.Волочиськ, вул.Котовського, 8-А.
За таких обставин касаційна скарга ТОВ "Агробізнес" підлягає поверненню відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Після усунення обставин, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, скаржник має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ТОВ "Агробізнес" від 01.11.2006 р. №88 на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 03.10.2006 р. у справі №14/6005 повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий К.Грейц
Судді: О.Глос
С.Бакуліна