Дата документу Справа № 11-418/13

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №11/778/976/13 Председательствующий в 1-й инстанции:

Категория ст.301 ч.2 УК Украины Плечищева О.В.

Докладчик во 2-й инстанции:

Прямилова Н.С.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

19 сентября 2013 года г.Запорожье

Судья Апелляционного суда Запорожской области Прямилова Н.С., с участием прокурора Стоматовой В.П., проведя предварительное рассмотрение уголовного дела в отношении ОСОБА_3,

у с т а н о в и л а:

приговором Ореховского районного суда Запорожской области от 24 января 2011 года ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужден по ст.301 ч.2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы без конфискации имущества. На основании ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытанием сроком на 1 год 6 месяцев и возложением на него обязанностей, предусмотренных п.п.3-4 ст.76 УК Украины.

07.08.2013г. ОСОБА_4 было подано ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Ореховского районного суда Запорожской области от 24 января 2011 года, а, кроме того, подана апелляция.

Постановлением Ореховского районного суда Запорожской области от 27.08.2013г. в удовлетворении ходатайства ОСОБА_4 о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Ореховского районного суда Запорожской области от 24 января 2011 года отказано.

На указанное постановление ОСОБА_4 подана апелляция, в которой она просит восстановить срок на апелляционное обжалование приговора суда и признать апелляцию подлежащей рассмотрению.

В соответствии со ст.348 УПК Украины (1960г.) по данному делу подать апелляцию имели право осужденный и прокурор.

Согласно протоколу судебного заседания и приговору суда ОСОБА_4 не была допущена к участию в деле в качестве защитника осужденного ОСОБА_3 и не принимала участия в уголовном деле в качестве защитника, поскольку ОСОБА_3 не заявлял ходатайство о ее допуске к участию в деле в качестве его защитника.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что апелляция подана лицом, не имеющим на это права, а поэтому в принятии апелляции к рассмотрению необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст.358, 359 УПК Украины (1960г.)

п о с т а н о в и л а:

в принятии к рассмотрению апелляции ОСОБА_4 на постановление Ореховского районного суда Запорожской области от 27.08.2013г. отказать.

Судья: