КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"18" вересня 2013 р. Справа №5011-7/3934-2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Гаврилюка О.М.
Іоннікової І.А.
розглянувши апеляційну скаргу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2012 р.
у справі № 5011-7/3934-2012 (суддя Якименко М.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзпромінвестдонбас»
до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України у Донецькій області
про стягнення 105 303, 45 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.09.2012 р. позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзпромінвестдонбас» на користь Державного бюджету України 157 824 (сто п'ятдесят сім тисяч вісімсот двадцять чотири) грн. 00 коп. - витрат понесених за договором охорони об'єкта, 42 676 (сорок дві тисячі шістсот сімдесят шість) грн. 47 коп. - витрат понесених за договором оренди землі, 4 010 (чотири тисячі десять) грн. 01 коп. - судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 18.10.2012 р. (згідно штемпеля поштового відділення) Міністерство енергетики та вугільної промисловості України звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2012 р. апеляційну скаргу було повернуто боржнику на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.
06.09.2013 р. Міністерство енергетики та вугільної промисловості України повторно звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2012р. у справі № 5011-7/3934-2012 скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.
Крім того, сторона просила відновити строк на апеляційне оскарження, подавши відповідне клопотання (на 4 аркушах).
Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Частиною 3 ст. 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником в якості доказу надіслання третій особі скарги приєднано до її матеріалів опис вкладення у цінний лист. У відповідності до вказаного опису вкладення цінний лист з апеляційною скаргою надісланий третій особі за адресою: м. Київ, вул. Артема, 97. Тоді як, за наявними матеріалами справи місцезнаходженням Регіонального відділення Фонду державного майна України у Донецькій області є м. Донецьк, вул. Артема, 97 (тобто інше місто).
Крім того, судом апеляційної інстанції встановлено невідповідність у кількості аркушів апеляційної скарги поданої до суду (8 аркушів апеляційної скарги та 4 аркуша відповідного клопотання) та кількості аркушів апеляційної скарги надісланої скаржником сторонам по справі згідно опису вкладення у цінний лист (4 аркуша), у зв'язку з чим, суд апеляційної інстанції не може дійти безпосередніх висновків, що сторона надіслала саме копію апеляційної скарги, яка була подана до суду на 8 аркушах.
Таким чином, приєднаний до матеріалів апеляційної скарги опис вкладення у цінний лист не може бути належним доказом надіслання копії апеляційної скарги третій особі - Регіональному відділенню Фонду державного майна України у Донецькій області в розумінні ст. ст. 32, 33 ГПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Зважаючи на вищевикладене, апеляційна скарга Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на рішення господарського суду міста Києва від 25.09.2012р. не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом. Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на рішення господарського суду міста Києва від 25.09.2012р. у справі № 5011-7/3934-2012 повернути без розгляду.
2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
3. Матеріали справи № 5011-7/3934-2012 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Коротун О.М.
Судді Гаврилюк О.М.
Іоннікова І.А.