ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

17.09.2013 Справа № 905/5227/13

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 м.Донецьк,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОТРОН" м.Донецьк,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_3, м. Донецьк, 2. ОСОБА_4, м. Донецьк

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та внесених змін до установчих документів, -

За участю:

представники позивача не з'явились;

представника відповідача Попович О.С. за довіреністю;

представник третьої особи 1 не з'явився;

представник третьої особи 2 не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 м.Донецьк звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОТРОН" м.Донецьк про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та внесених змін до установчих документів.

Представники позивача в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили, через канцелярію суду надали письмові пояснення щодо обставин складання свідоцтва від 14.12.2012р., складеного приватним нотаріусом ОСОБА_6, письмові пояснення щодо того, які саме корпоративні права позивача порушені відповідачем, відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача; складу його учасників із зазначенням розміру часток у статутному капіталі станом на 22.12.12р. та на теперішній час, а також деякі документи по справі.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав усні пояснення по справі. Також через канцелярію суду надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів. З урахуванням обставин справи суд дійшов висновку про задоволення вищезазначеного клопотання.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили, через канцелярію суду надали письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства.

У зв'язку з неявкою представників позивача та третіх осіб, приймаючи до уваги необхідність отримання додаткових документів суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи за клопотанням представника відповідача на 15 днів до 01.10.2013 року.

2. Відкласти розгляд справи на 01.10.13 року о 15:00 год. (каб. 111).

3. Зобов'язати Позивача надати суду:

- докази сплати позивачем в повному обсязі частки у статутному капіталі відповідача;

- надіслати на адресу залучених третіх осіб позовну заяву з додатками, докази надсилання надати суду;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- оригінали та копії конвертів з повідомленням про проведення загальних зборів учасників ТОВ "ТЕРМОТРОН", надісланих на адресу позивача 05.11.2012р. та 14.11.2012р.;

- лист реєстрації учасників ТОВ "ТЕРМОТРОН" на загальних зборах 12.02.2013р.;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Зобов'язати Третіх осіб:

- надати суду оригінали довіреностей представників та документи, що підтверджують їх особи (для огляду), забезпечити явку представників у судове засідання.

6. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

7. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз