ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

18.09.2013 Справа № 905/5355/13

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Костіній Я.О. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Сади України"

доСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрівське"

простягнення 167661,54 грн.

Представники сторін: від позивача: від відповідача: Кириченко М.А.- за довіреністю; не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Сади України" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрівське" про стягнення заборгованості на загальну суму 167661,54 грн., у тому числі коштів по оплаті поставленного товару у розмірі 77000,00 грн., суми відсотків за користуавння чужими коштами у розмірі 19411,90 грн., штрафу за несвоєчасну оплату у розмірі 23695,20 грн., штрафу за ненадання забезпечення виконання зобов'язань у розмірі 47390,00 грн., суми інфляційних втрат у розмірі 164,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконання відповідачем умов договорів купівлі-продажу №А0300121 від 23.04.2012 та №А0300129 від 03.05.2012в частині своєчасної та повної оплати вартості поставленого товару, у зв'язку з чим заборгованість відповідача становить 77000,00 грн., яку позивач просить стягнути нарахувавши також штрафні санкції та інфляційні втрати.

На підтвердження позовних вимог позивачем до матеріалів справи додано копії: договору купівлі-продажу №А0300121 від 23.04.20125, договору купівлі-продажу №А0300129 від 03.05.2012; видаткової накладної №А0300114 від 28.04.2012, №А0300120 від 04.05.2012, податкової накладної №693/2 від 28.04.2012, №59/2 від 04.05.2012, платіжних доручень №275 від 06.09.2012 , №296 від 20.09.2012; №312 від 04.10.2012; №359 від 26.10.2012; виписки з банківського рахунку від 13.06.2013; акту звірки взаєморозрахунків станом на 26.10.2012.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.07.2013 за вказаним позовом порушено провадження у справі №905/5355/13.

Відповідач явку своїх представників не забезпечив, вимог суду не виконав, письмового відзиву не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

16.09.2013 позивач, через канцелярію суду, подав заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі б/н від 16.09.2013 на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Клопотання мотивовано тим, що відповідачем сплачено суму основного боргу, що підтверджуються платіжними дорученнями №310 від 03.09.2013 на суму 35000,00грн., №316 від 04.09.2013 на суму 20000,00грн. та №323 від 10.09.2013 на суму 22000,04грн.У клопотанні позивач вказав, що наслідки відмови від позову йому відомі та роз'яснені.

У судове засідання позивач з'явився, заявлене клопотання підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

Згідно з ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана повноваженим представником позивача, то за таких підстав відмова позивача від позовних вимог підлягає прийняттю судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву позивача про відмову від позову, а провадження у справі припинити, оскільки відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Наслідки відповідної процесуальної дії позивачу відомі, про що зазначено у заяві про відмову від позову.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 22, 49, п 4 ч. 1 ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Сади України" про відмову від позову.

2.Задовольнити клопотання позивача про припинення провадження у справі.

3.Провадження у справі №905/5355/13 припинити у зв'язку з прийняттям судом відмови позивача від позову.

4.Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя Д.М. Огороднік