ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

08 грудня 2006 р.

№ 2-20/12718-2006

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого –судді

Дерепи В.І.

суддів :

Грека Б.М. –(доповідача у справі), Стратієнко Л.В.

розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, заяву про зупинення виконання судового рішення та перевіривши матеріали касаційної скарги

Фонду майна Автономної Республіки Крим

на рішення

господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.08.06

у справі

№ 2-20/12718-2006

господарського суду

Автономної Республіки Крим

за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Керчрибпром”

до	Орендного підприємства “Керченський морський завод “Фрегат”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Керченський морський завод “Фрегат”

про	витребування безпідставно набутого майна

В С Т А Н О В И В:

Причини пропуску процесуального строку визнаються судом поважними. Касаційна скарга Фонду майна Автономної Республіки Крим відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заява про зупинення виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.08.06 до закінчення касаційного перегляду підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 108, 110, 111, 1114 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, –

У Х В А Л И В:

Відновити Фонду майна Автономної Республіки Крим пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Фонду майна Автономної Республіки Крим на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.08.06 у справі № 2-20/12718-2006 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 21.12.06 о 1200год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 331 (зал судових засідань №11).

Зупинити виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.08.06 у справі № 2-20/12718-2006 до закінчення касаційного перегляду.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов’язковою.

Головуючий - суддя                                                                      В. Дерепа

Судді                                                                                                    Б. Грек

                                                                                                    Л. Стратієнко