Справа № 761/22394/13-ц
Провадження №2/761/7616/2013
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
30 серпня 2013 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Гриньковська Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивний клуб «Стаканофф» до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_1 про дострокове припинення дії,-
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2013р. позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій ставить питання про дострокове припинення дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг НОМЕР_1 від 10.06.2009р. та зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності України припинити дію реєстрації свідоцтва України на знак для товарів і послуг «Пролетарская пивная «У станка» НОМЕР_1 від 10.06.2009р., а також зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності України опублікувати в офіційному бюлетені та внести до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості про припинення дії вказаного свідоцтва.
Проте, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме.
Відповідно до приписів п.п.3-6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Однак, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем не зазначено доказів, які б підтверджували обставини, щодо невикористання відповідачем ОСОБА_1 знаку для товарів і послуг «Пролетарская пивная «У станка» НОМЕР_1 від 10.06.2009р.
Крім того, позовна заява не містить змісту позовних вимог до відповідача ОСОБА_1
Так, згідно зі ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
З огляду на те, що вказані обставини мають значення для вирішення питання про відкриття провадження у цивільній справі, а також з урахуванням приписів ст.121 ЦПК України, на виконання вимог ухвали судді позивачу слід надати суду нову редакцію позовної заяви із зазначенням змісту позовних вимог до відповідача ОСОБА_1, а також, зазначити докази, які обґрунтовують вимоги до вказаного відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивний клуб «Стаканофф» до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_1 про дострокове припинення дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: