Справа № 761/20169/13-ц

Провадження №2-п/761/306/2013

У Х В А Л А

іменем України

13 серпня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Гриньковської Н.Ю.

при секретарі: Подмазко О.Д.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 липня 2013р. по цивільній справі №761/15132/13-ц (провадження №2/761/6058/2013) за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22 липня 2013р. позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 068-2008-054 від 24 січня 2008р. в сумі 221140 /двісті двадцять одна тисяча сто сорок/ дол. США 46 центів, що за курсом НБУ на час подання позову складає 1767575 /один мільйон сімсот шістдесят сім тисяч п'ятсот сімдесят п'ять/ грн. 70 коп.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідач просив суд скасувати вказане заочне рішення, оскільки не був обізнаний про розгляд справи в суді скільки знаодився у віряджнні. Крім того, відповідач вказує на те, що надані позивчем розрахунки заборгованості не відповідають умовам договору, також вказує на відсутність з його боку прострочення платежів по кредитному договору.

В судовому засіданні представник заявника просив заяву задовольнити з підстав, викладеній в заяві посилаючись при цьому на те, що можливість захищати свої інтереси в суді надана Конституцією України, і обмеження таких прав є недопустимим.

Позивач у судове засідання свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив.

Разом з тим, ч.1 ст.231 ЦПК України обумовлено, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності з п. 3, п.4 ч. 1 ст. 229 ЦПК України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки в судове засідання; поважність причин, що перешкоджали повідомити про це суд; наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п.1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у разі відсутності зазначених вище підстав суд може своєю ухвалою залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи (22.07.2013р.) були оповіщені належним чином за місяць до призначеного розгляду - 22.06.2013р., про що свідчать поштові повідомлення про вручення кореспонденції (а.с.158, 159), однак у судове засідання не прибули та не повідомили суд про неможливість з'явитися. При цьому, відповідач вказує, що він перебував у відрядженні, щодо другого відповідача, яка проживає разом із заявником і також була за місяць сповіщена про розгляд справи, то ОСОБА_3 не надала суду доказів поважності причин своєї неявки та неможливість завчасно попередити про це суд. Крім того, беззастережних доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи до заяви не додано.

За таких обставин з наданих до заяви доказів суд не знаходить належних доказів, що могли б вплинути на зміст заочного рішення, а отже, заява відповідача про перегляд заочного рішення є необґрунтованою та безпідставною.

Керуючись ст. ст. 210, 230, 231, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 липня 2013р. по цивільній справі №761/15132/13-ц (провадження №2/761/6058/2013) за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, однак відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: