КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"17" вересня 2013 р. Справа №5011-30/14286-2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Яковлєва М.Л.
суддів: Гончарова С.А.
Куксова В.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Продінторг" на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.07.2013 року за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Продінторг" на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві по справі № 5011-30/14286-2012 (суддя - Ващенко Т.М.)
За первісним позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт"
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінторг"
Про стягнення 5 161 600,00 грн.
За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінторг"
До Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт"
Про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 21.02.2013 року у справі № 5011-30/14286-2012 первісний позов публічного акціонерного товариства Банк "Контракт" задоволено повністю та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Продінторг" 5 161 600,00 грн. заборгованості та 64 380,00 грн. витрат по сплаті судового збору; в задоволенні зустрічних позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Продінторг" відмовлено повністю.
12.03.2013 року на виконання вищевказаного рішення господарським судом міста Києва був виданий відповідний наказ № 5011-30/14286-2012.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2013 року у справі № 5011-30/14286-2012 апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Продінторг" на рішення господарського суду м. Києва від 21.02.2013 року у справі № 5011-30/14286-2012 повернута скаржнику.
18.06.2013 року до господарського суду міста Києва товариством з обмеженою відповідальністю "Продінторг" подано скарги на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, відповідно до яких заявник просить суд:
- скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження ВП № 38003014 від 22.05.2013 року;
- скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 38003014 від 22.05.2013 року;
- зобов'язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві скасувати накладений арешт на все майно, що належить боржнику у межах суми звернення стягнення.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.06.2013 року розгляд вказаних скарг призначено на 18.07.2013 року.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.07.2013 року в задоволенні скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Продінторг" на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві відмовлено повністю.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, ТОВ "Продінторг" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 18.07.2013 року у справі № 5011-30/14286-2012 скасувати, а також скасувати постанову відділу примусового виконання рішень та управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві від 22.05.2013 року про відкриття виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду міста Києва № 5011-30/14286-2012 від 12.03.2013 року та скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 38003014 від 22.05.2013 року.
Розпорядженням голови Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2013 року для розгляду апеляційної скарги по справі № 5011-30/14286-2012 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Гончаров С.А., Куксов В.В.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд зазначає наступне.
Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.
08.07.2011 року був прийнятий Закон України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
Статтею 3 Закону визначено, що судовий збір, зокрема, справляється за подання до суду апеляційної скарги.
Згідно ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сплачується судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору
Отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Києві
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві
Код банку отримувача (МФО) 820019
Рахунок отримувача 31216206782001
Код класифікації доходів бюджету 22030001
Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 25960043 (суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Приклад заповнення графи "Призначення платежу":
Судовий збір, за позовом Іванова І.І., Київський апеляційний господарський суд, код ЄДРПОУ 25960043
Зазначену інформацію див. на http://court.gov.ua
Доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду не додано, в зв'язку з чим, апеляційна скарга повертається на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України.
Відповідно частини 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої статті 97, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу,
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд:
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Продінторг" на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.07.2013 року по справі № 5011-30/14286-2012 та додані до неї документи не приймати до розгляду та повернути скаржнику.
2. Матеріали справи № 5011-30/14286-2012 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Яковлєв М.Л.
Судді Гончаров С.А.
Куксов В.В.