РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.06                                                                                 Справа № 6/211.

Суддя Василенко Т.А, розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства «Луганськвугілля», м. Луганськ

до Державного підприємства “Шахта ім. С.М.Кірова”, м. Кіровськ Луганської області

про зобов’язання відвантажити 20 391, 23 тн вугілля

за участю представників сторін:

від позивача –Зоріна О.М., дов. № 03/3-785 від 03.12.05.;

від  відповідача –Борисов Д.Г., дов. №117 від 01.02.06.,

                                                               в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про зобов’язання відповідача виконати умови договору № 15 –230 від 31.12.2001. і відвантажити на користь позивача вугілля у кількості 20 391,23 тн вугілля з якісними показниками  зола –29,0, волога –6,7.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву  № 428 від 13.06.2006., за яким повідомив, що за ним по договору № 15 –230 від 31.12.2001. рахується заборгованість у сумі 1 928 195 грн. 43 коп.

Дослідивши матеріали справи, а також вислухавши представника позивача суд прийшов до наступного.

31.12.2001. між  Управлінням “Луганськвуглепостачання” ДХК “Луганськвугілля” та ДВАТ “Шахта ім. Кірова” ДП ДХК “Луганськвугілля” був укладений договір № 15 –230.

На підставі наказу Мінпалива та енергетики № 82 від 13.02.2003. Управління “Луганськвуглепостачання” ДХК “Луганськвугілля” було реорганізовано в ВП “Луганськвуглепорстачання” Державного підприємства “Луганськвугілля” (позивач у справі).

В той же час, на підставі наказу Мінпалива і енергетики № 62 від 02.02.2004. про реорганізацію Державного підприємства “Луганськвуглестройреструктуризація” із його складу виділено структурний підрозділ «шахта ім. Кірова»і на його базі створено ДП “Шахта ім. С.М. Кірова”, (відповідач у справі).

За умовами договору № 15 –230 відповідач зобов’язався поставити позивачу вугілля в номенклатурі, кількості і за ціною, вказаних у додатку №1 до договору, а позивач зобов’язався здійснити оплату протягом 45 днів з дня відвантаження.

Позивачем умови договору були виконані в повному обсязі і відповідачу перераховані грошові кошти у якості передплати у сумі 1 928 195 грн. 43 коп.

Відповідачем вугілля позивачу не було відвантажено, у зв’язку з чим останній звернувся до суду з даним позовом.

          Оцінивши матеріали справи та доводи позивача у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином згідно умовам договору  і вимогам цього Кодексу, інших нормативних актів, а при відсутності таких умов та вимог –згідно звичаям ділового обігу або іншим вимогам.

31.12.2001. між сторонами у справі було укладено договір № 15-230, а також додаткові угоди до нього від  28.02.2003., 29.12.2002.

За умовами вказаного договору відповідач зобов’язався відвантажити відповідно до розпоряджень, наданих позивачем, в номенклатурі, кількості та за ціною, вказаними у додатку №1 до договору.

В той же час позивач зобов’язався здійснити оплату протягом 45 днів з дня відвантаження.

Позивачем з метою виконання умов договору, були перераховані відповідачу кошти у сумі 1 928 195 грн. 43 коп. за 20 391,23 тн вугілля  за ціною  94 грн. 56 коп. за тону.

Відповідачем  відвантаження вугілля позивачу здійснено не було.

З метою отримання вугілля, позивачем,  05.04.2006. відповідачу направлена вимога з пропозицією відвантажити на адресу позивача вугілля у зазначеній кількості.

Відповідачем  вказана вимога оспорена та виконана не була.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги є обгрунтованими, підтверджені матеріалами справи та не оспорені відповідачем, позов слід задовольнити повністю з віднесенням судових витрат на відповідача.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Відповідно до Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про державний бюджет України на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України“ від 25.03.05 № 2505-IV розмір державного мита  із заяв майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 6 і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. За даною   позовною заявою  до сплати підлягає сума –19 281 грн. 95 коп.,  у той час як за доданим до позовної заяви  платіжним дорученням від 06.05.06 № 2518 позивачем сплачене державне мито в сумі –85 грн. 00 коп.

На підставі викладеного з позивача слід стягнути на користь Державного бюджету України несплачене державне мито у сумі 19 196 грн. 95 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49,82,84,85  Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

в и р і ш и в:

1.          Позов задовольнити.

2.          Зобов’язати  Державне півдприємство “Шахта ім. С.М. Кірова”, м. Кіровськ Луганської

області, вул. Погуляєва, 2, код 264973463, р\р 26005302181952 ПІБ м. Алчевська, МФО 304342  виконати умови договору № 15-230 від 31.12.2001. і відвантажити Державному підприємству “Луганськвугілля”, м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1в, р\р 2600030184786 у філії ЛЦО ПІБ м. Луганська, МФО 304308, код 26410511, вугілля у кількості 20 391, 23 тон з якісними показниками : зола –29, 0; волога –6,7, видати наказ позивачу.

3.          Стягнути з  Державного підприємства “Луганськвугілля”, м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1в,

р\р 2600030184786 у філії ЛЦО ПІБ м. Луганська, МФО 304308, код 26410511 на користь Державного бюджету України р/р 31111095600006, банк –УДК у Луганській області, одержувач –ВДК Ленінського району м. Луганськ, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку –095,  несплачене державне мито у сумі 19 196 грн. 95 коп., видати наказ Ленінській ОДПІ;

 4. Стягнути з  Державного підприємства “Шахта ім. С.М. Кірова”, м. Кіровськ Луганської області, вул. Погуляєва, 2, код 264973463, р\р 26005302181952 ПІБ м. Алчевська, МФО 304342  на користь Державного підприємства “Луганськвугілля”, м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1в, р\р 2600030184786 у філії ЛЦО ПІБ м. Луганська, МФО 304308, код 26410511, витрати по  державному миту у сумі 19 281 грн. 95 коп., витрати на інформаційне технічне –забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання :  10.07.06.

  Суддя                                                                                                              Т.А.Василенко

  Спеціаліст                                                                                                 Т.В.Шкуть