ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

          

04.07.06                                                                                 Справа № 6/210.

Суддя Василенко Т.А, розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства «Луганськвугілля», м. Луганськ

до Державного підприємства “Шахта Голубівська”,  м. Кіровськ Луганської області

про зобов’язання відвантажити 6 747,69 тн вугілля

за участю представників сторін:

від позивача –Зоріна О.М., дов. № 03/3-785 від 03.12.05.;

від  відповідача –не прибув,

                                                               в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про зобов’язання відповідача виконати умови договору № 15 –231 від 31.12.2001. і відвантажити на користь позивача вугілля у кількості 6747,69 тн вугілля з якісними показниками  зола –29,0, волога –6,7.

04.07.2006 сторони у справі подали до суду заяву про затвердження мирової угоди.

          Текстом мирової угоди, яка підписана сторонами без доповнень та зауважень передбачено, що:

1. Відповідач визнає, що його зобов’язання перед позивачем на момент укладення мирової угоди відповідно до договору № 15-231 від 31.12.01 не виконані в частині відвантаження на користь позивача вугілля у кількості 6747,69 тон з якісними показниками зола –29,0%, волога –6,7% на загальну суму 638 061 грн. 70 коп.

2. В рахунок виконання зобов’язань за договором № 15-231 від 31.12.01 не виконані в частині відвантаження на користь позивача вугілля у кількості 6747,69 тон з якісними показниками зола –29,0%, волога –6,7% на загальну суму 638 061 грн. 70 коп. в строк до 01.01.07. відповідно до графіку:  липень –грудень 2006 року щомісячно по 1124, 61 тон.

3. У випадку неможливості відвантаження вугілля у зазначеній кількості, відповідач має право здійснити сплачення зобов’язань іншим передбаченим законом засобом.

4. Сплачення витрат на судовий розгляд здійснюється відповідачем у повному обсязі.

          Оцінивши подану сторонами мирову угоду, суд вважає, що досягнута  мирова угода  стосується лише прав і обов’язків сторін щодо предмета позову, не суперечить  фактичним обставинам справи та підлягає затвердженню судом.

За таких обставин, відповідно до п.7 ст. 80 ГПК України провадження у справі слід припинити.

                                         

                                                                  у х в а л и в:

1. Затвердити мирову угоду, яка укладена Державним підприємством «Луганськвугілля»та Державним підприємством шахта «Голубівська».

2. Припинити провадження у справі.

  Суддя                                                                                                              Т.А.Василенко

  Спеціаліст                                                                                                 Т.В.Шкуть