ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

          

06 грудня 2006 р.

№ 10/53

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів :

Перепічая В.С. (головуючий ),

Вовка І.В., Гончарука  П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві  касаційну скаргу Комунального підприємства “Виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства м. Ужгорода” на рішення господарського суду Закарпатської області від 22.08.2006р. у справі за позовом Комунального підприємства “Виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства м. Ужгорода” до Закритого акціонерного товариства “Житлово-побутове підприємство” про стягнення сум

Заслухавши  пояснення  представників сторін, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги та відзиву на неї,  суд

У С Т А Н О В И В  :

У лютому 2006 р. Комунальне підприємство “Виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства м. Ужгорода” пред’явило у господарський суд позов до Закритого акціонерного товариства “Житлово-побутове підприємство” про стягнення 79616,82 грн. основного боргу за послуги по водопостачанню та водовідведенню, 3237,29 грн. 3% річних та 13100,18 грн. інфляційних.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Останнім рішенням господарського суду Закарпатської області від 22.08.2006р. (суддя Ушак Г.І.) у позові було відмовлено.

Дане рішення в апеляційному порядку не переглядалось.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення господарського суду Закарпатської області від 22.08.2006р. і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Предметом спору є стягнення суми боргу, а також сум річних відсотків та інфляційних нарахувань.

Як видно з матеріалів справи, між сторонами 26.04.1993р. за №60 було укладено договір на відпуск води з комунального водопроводу і прийом господарсько-побутових (і дощових) стічних вод за комунальну каналізацію (далі - Договір).

(а.с. 6 –9)

За цим Договором зняття показів водомірів чи витратомірів проводиться щомісячно представником водоканалу разом з представником абонента.

Оплата за воду і каналізацію проводиться абонентом шляхом перерахування на рахунок водоканалу платіжним дорученням коштів у такі строки:

-          до 10-го числа поточного місяця –30% від договірної місячної величини;

-          до 20-го числа поточного місяця –30% від договірної місячної величини;

-          до 5-го числа наступного місяця –остаточний розрахунок в триденний строк на підставі розрахунку водоканалу згідно показників лічильників та акту.

Виходячи із сукупності зібраних у справі доказів, умов договору, господарський суд прийшов до обґрунтованого висновку про недоведеність позивачем заборгованості з боку відповідача як станом на 01.01.1998р., так за період з 01.01.1998р. по листопад 2001р.

При цьому щодо заборгованості за період з 01.01.1998р. –листопад 2001р., то судом достовірно встановлено, що у зв’язку з виділом зі складу відповідача двох дочірніх підприємств, її було розподілено за ДП “Житловий комплекс №1” –34017,34 грн., за ДП “Житловий комплекс №2” –45599,48 грн. (правонаступники по цій заборгованості) і за самим відповідачем –1713,28 грн., яку останній погасив.

Зазначене позивачем не спростовано, а посилання останнього в касаційній скарзі на переоцінку зібраних у справі доказів, яким суд дав належну правову оцінку, зокрема, щодо правонаступництва, то це виходить за межі повноважень касаційної інстанції, визначених ст. 1117 ГПК України.

Рішення господарського суду відповідає матеріалам справи і вимогам закону.

Керуючись  ст.ст.1115, 1117, 1119, 11111 - 11112 Господарського  процесуального  кодексу  України,  Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Комунального підприємства “Виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства м. Ужгорода” залишити без задоволення, а рішення господарського суду Закарпатської області від 22.08.2006р. без змін.

Головуючий                                                                                    В.Перепічай

С у д д і                                                                                    

                                                                                               І.Вовк          

                                        

                                                                                              П.Гончарук