ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2006 р. | № 9/23-06 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Яценко О.В. –головуючого(доповідач у справі) |
Катеринчук Л.Й. |
Хандуріна М.І. |
розглянувши касаційну скаргу | Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” |
на ухвалу | господарського суду Полтавської області від 03.08.2006р. |
у справі за заявою до про в судовому засіданні взяли участь представники сторін від Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” від Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді ВАТ“Миргородський сільський будівельний комбінат” м. Миргород | №Б-9/23-06 господарського суду Полтавської області Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Відкритого акціонерного товариства “Миргородський сільський будівельний комбінат” м. Миргород визнання банкрутом Тютюник В.Я. дов.№14/176 від 15.09.2006р. Гончаренко Я.М. дов.№4951/02-16 від 27.11.2006р. Семеренко С.С. №182 від 24.10.2006р., Тараненко В.Б. –голова правління ВАТ Миргородський СБК |
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.08.2006р. у справі №Б-9/23-06 (суддя Паламарчук В.В.) визнано грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді - 192770,18грн. (2 черга), 76265,13 (3 черга); Миргородської ОДПІ - 221249,0 (3 черга). Визнані вимоги внесено до реєстру вимог кредиторів ВАТ “Миргородський сільський будівельний комбінат” у вищезазначених судом розмірах. Відхилено вимоги Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів в сумі 11829,61грн. та вимоги НАК “Нафтогаз України” в сумі 1350000 грн..
Не погоджуючись з цією ухвалою Національна акціонерна компанія “Нафтогаз Україна” подала касаційну скаргу в якій просила ухвалу господарського суду Полтавської області від 03.08.2006р. у справі №Б-9/23-06 скасувати, як прийняту з порушенням норм матеріального права.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді Яценко О.В., розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом попередньої інстанції норм процесуального та матеріального права дійшла висновку, про наявність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з наступного.
03.03.2006р. на адресу господарського суду Полтавської області надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді про порушення справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства “Миргородський сільський будівельний комбінат” м. Миргород.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.03.2006р. ( суддя Тимошенко К.В.) порушено справу про банкрутство відкритого акціонерного товариства “Миргородський сільський будівельний комбінат” м. Миргород.
Оголошення про порушення справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства “Миргородський сільський будівельний комбінат” було опубліковано у газеті "Голос України" від 19.05.2006р. №90. 19.06.2006р. Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” подала заяву до господарського суду Полтавської області про визнання її кредитором на суму 1350000грн.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.08.2006р. у справі №Б-9/23-06 відхилено вимоги НАК "Нафтогаз України" в сумі 1350000 грн., оскільки термін виникнення заборгованості припадає на 2000-2002р.
Разом з тим, оскаржуване рішення прийняте за неповно встановлених обставин справи, без здійснення належної юридичної оцінки тих обставин справи, які встановлені судом.
Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому про цесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Згідно умов ч. 2 ст. 1115 Господарського процесуального кодексу Украї ни касаційна інстанція використовує процесуальні права суду першої інстан ції виключно для перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні чи постанові господарського суду.
Суд першої інстанцій при винесення ухвали у справі посилався як на докази на ухвалу господарського суду Полтавської області по справі №10/266 від 19.07.2002р. про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Миргородський сільський будівельний комбінат” та на оголошення яке було опубліковане в газеті "Голос України №212 від 14.11.2002р.
Проте, в матеріалах справи, оголошення яке було опубліковане в газеті "Голос України №212 від 14.11.2002р вищезазначений доказ відсутній.
Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Як встановлено ч. 1 ст. 33 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно умов ч. 2 ст. 36 вказаного Кодексу письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Отже, обставини справи, які встановлені судом першої інстанцій, не підтверджені певним засобам доказування.
Крім того, відповідно до п.1 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Разом з тим, господарським судом не були досліджені документи, які підтверджують грошові вимоги Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” до боржника.
Згідно ст. 11110 Господарського процесуального кодексу України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.
При новому розгляді суду потрібно витребувати належним чином оформлені докази, на які посилався місцевий господарській суд при прийнятті рішення у справі, врахувати наведене та вирішити спір відповідно вимог чинного законодавства України.
За таких обставин, судова колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що ухвалу господарського суду Полтавської області від 03.08.2006р. у справі №9/23-06 необхідно скасувати, справу передати на новий розгляд до господарського суду Полтавської області
Зважаючи на вищевикладене та, керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
1.Касаційну скаргу Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” на ухвалу господарського суду Полтавської області від 03.08.2006р. у справі №9/23-06 задовольнити.
2.Ухвалу господарського суду Полтавської області від 03.08.2006р. у справі №9/23-06 скасувати. Справу передати на новий розгляд до господарського суду Полтавської області.
Головуючий О.В. Яценко
Судді Л.Й. Катеринчук
М.І. Хандурін