Справа № 1-99 / 2008 р.

В И Р О К

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

9 жовтня 2008 року                          Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді -                                                В.С. КСЕНОФОНТОВА

               при секретарі -                                                          Г.М. ОСТАПЕНКО

               з участю прокурора -                                                             В.Г. СОРОКОПУДА

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки АДРЕСА_1 українки, освіта середня-спеціальна, одружена, працюючої секретарем-друкаркою в ПТУ №31, що в смт. Буки, Маньківського району, Черкаської області, раніше не судимої, обвинуваченої в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1., 14 липня 2008 року близько 13 год. переслідуючи корисливий мотив , умисно, незаконно на своїй присадибній ділянці, АДРЕСА_1 шляхом зривання самонасіяних нерозчленованих плодів коробочок з стеблами, придбала, виготовила речовину, яка згідно висновку експерта № 2/125 від 23.07.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломкою не висушеною, маса якої в перерахунку на суху становить 729,68 грам, яку вона перенесла в своє домоволодіння, що за вище вказаною адресою, де продовжувала зберігати з метою збуту, а о 13 год. 15 хв., в той же день незаконно, умисно, з метою отримання винагороди збула даний наркотичний засіб ОСОБА_2 за 200 грн.

Вона ж, повторно, 15 липня 2008 року близько 21 години, переслідуючи корисливий мотив , умисно, незаконно на своїй присадибній ділянці, АДРЕСА_1 шляхом зривання самонасіяних нерозчленованих плодів коробочок з стеблами, придбала, виготовила речовину, яка згідно висновку експертів № 2/128, 2/130, 2/131, 2/132, 2/133 від 23.07.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломкою не висушеною, маса якої в перерахунку на суху становить 2119,924 грами, після чого перенесла даний наркотичний засіб в своє домоволодіння, що за вищевказаною адресою, де продовжувала зберігати з метою збуту, а о 13 год. 16.07.2008 року незаконно, умисно, з метою отримання винагороди збула даний наркотичний засіб ОСОБА_3

Вона ж, повторно, 15 липня 2008 року близько 21 години, переслідуючи корисливий мотив , умисно, незаконно на своїй присадибній ділянці, щоАДРЕСА_1 шляхом зривання самонасіяних нерозчленованих плодів коробочок з стеблами, придбала, виготовила речовину, яка згідно висновку експертів № 2/134 від 23.07.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломкою не висушеною, маса якої в перерахунку на суху становить 929,438 грам, після чого перенесла даний наркотичний засіб в своє домоволодіння, що за вищевказаною адресою, де продовжувала зберігати з метою збуту, ОСОБА_3, до 13 год. 15 хв. 16.07.2008 року, доки даний наркотичний засіб не був виявлений та вилучений працівниками міліції під час огляду її домоволодіння.

Вина підсудної в скоєному нею злочині доведена в судовому засіданні такими доказами:

-              показами підсудної, яка свою вину в скоєному злочині визнала повністю і суду пояснила, що так на її присадибній ділянці, яка розташована на території власного домоволодіння біля будинку в якому вони проживають росли рослини маку які там самонасіялись. 14.07.2008 року близько 13 год. до неї в домоволодіння прийшов незнайомий їй чоловік, який представився ОСОБА_3і запропонував їй продати йому рослини маку, які росли у неї на городі і сказав, що купляти він буде їх по ціні десять кущів за 50 грн. Так як на даний час у неї в сім'ї дуже скрутне матеріальне становище, то на його пропозицію вона погодилась. Після чого ОСОБА_3 пішов від неї, а вона вирвала на городі близько 40-ка кущів маку, які поклала в мішок. Приблизно через  15 хв. прийшов ОСОБА_3 і вона віддала йому, вищевказаний мішок з маком за що він дав їй 200 грн. купюрами дві по 50 та одна 100 грн. і сказав, що на даний час у нього немає при собі більше грошей і що він приїде пізніше щоб купити решту маку, яка в неї залишилася. Після чого він пішов у невідомому їй напрямку. З даних грошей 50 грн. вона потратила на продукти харчування 15.07.2008 року в смт. Маньківка, а решта, тобто 150 грн. залишились. Приїхавши в той день з смт. Маньківка вона вирішила вирвати решту маку який залишився у неї на городі. Вирвавши дані рослини маку близько 21 години, вона розфасувала їх в шість мішків, які залишила на городі, піднісши ближче до  подвр'я.

-              16.07.208 року знову близько 13 години до неї в домоволодіння прийшов вищевказаний ОСОБА_3 ще з одним незнайомим їй чоловіком, який представився ОСОБА_3 ОСОБА_4 сказав їй, що вони куплять в неї маку на 1000 грн., після чого вона показала їм вирваний нею раніше мак в шести мішках і ОСОБА_3 сказав, вони куплять лише п'ять мішків, так як п'ять мішків коштують саме 1000 гривень, а на шостий в них не було грошей і що за ним вони прийдуть пізніше. Віддавши їй 1000 грн., а саме 10 купюр по 100 грн. ОСОБА_3 та Іван забрали п'ять мішків з рослинами маку і пішли в невідомому їй напрямку, шостий мішок залишився лежати на тому ж самому місці. Взявши дані1000 грн. вона поклала їх в лівий карман штанів і пішла заганяти в подвір'я з городу гуси. Загнвши гусей, близько 13 години 15 хвилин, вона побачила що до її домоволодіння приїхав якийсь автомобіль і з нього вийшло двоє незнайомих чоловіків, які коли зайшли на подвір'я, представилися працівниками міліції, пред'явивши свої службові посвідчення і які сказали їй, що в неї проводилася контрольна закупка рослин маку. Після чого з її письмового дозволу працівники міліції в присутності двох понятих провели огляд її домоволодіння в результаті чого вони виявили та вилучили вищевказаний мішок в якому знаходилися рослини маку, той самий який вона не продала ОСОБА_3та ОСОБА_4. На пропозицію працівників міліції вона добровільно видала їм з лівої кишені штанів гроші в сумі 1000 грн. купюрами 10 шт. по 100 грн., які їй 16.07.2008 року дали ОСОБА_3 з ОСОБА_4, за те, що вона продала їм рослини маку. Серійні номера на даних купюрах зійшлися з тими номерами які були записані в працівників міліції. Також вона добровільно видала працівникам міліції гроші в сумі 150 грн., які залишилися  з двохсот гривень, які їй 14.07.2008 року дав ОСОБА_3 за те, що вона продала йому рослини маку. Серійні нмера даних купюр теж співпали з тими які були записані в працівників міліції. Всі вищевказані гроші та мішок з рослинами маку працівники міліції вилучили в Маньківський РВ УМВС для вирішення питання по суті. Після чого вона поїхала разом з ними до Маньківського РВ УМВС для дачі пояснень. Своєму чоловікові про те, що вона продавала рослини маку 14.07.2008 року та 16.07.2008 року вона нічого не розповідала і він про це навіть не здогадувався.

Вина підсудної підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз'яснено всім, під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії підсудної за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів і вважає, що вина підсудної в скоєні цього злочину повністю доведена в суді.

Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудної, обставини, що пом'якшують її відповідальність це щиросердне каяття в скоєному злочині та визнання нею своєї вини, обставини, що обтяжують її відповідальність судом не встановлені і вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Однак враховуючи можливість її виправлення без ізоляції від суспільства, суд рахує, за можливе, обрати їй покарання в межах санкції даної статті із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов заявлений прокурором на суму 1934 грн.04 грн. судових витрат підлягає задоволенню за рахунок підсудної.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі .

            На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком терміном на два роки і згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.

            Міру запобіжного заходу ОСОБА_1., обрати підписку про не виїзд, а іспитовий строк відраховувати з 09.10.2008 р.

            Стягнути з ОСОБА_1  1934,04 грн. судових витрат за проведення судово-хімічних експертиз.

            Речові докази: - сім поліетиленових пакетів  в яких знаходиться макова соломка, загальною вагою 6764,2 гр., що зберігається в Маньківському РВ УМВС в Черкаській області - ЗНИЩИТИ; гроші в сумі 1150грн. 00 коп. які передані на депозитний рахунок повернути власнику ОСОБА_5

            На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний  суд на протязі 15 діб, з часу його проголошення.

СУДДЯ                                                                       В.С. КСЕНОФОНТОВ