ун. № 759/13133/13-к

пр. № 1-кп/759/521/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Бандури І.С.

при секретарі: Лебеді В.В.

за участю прокурора: Подольського В.О.

захисника: ОСОБА_1

потерпілого: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №12013110080006371 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, гр. України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, освіта незакінчена вища, одруженого, не судимого, не працюючого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 3 травня 2013 року, приблизно в 22 год. 50 хв., знаходячись біля проїжджої частини по пр-ту Ак. Палладіна в місті Києві, при повороті на смт. Коцюбинське, що біля вул. Берковецької, 6-В, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, відкрито викрав майно ОСОБА_2, чим завдав останньому матеріальну та фізичну шкоду.

Так, ОСОБА_3 03.05.2013 року, приблизно о 22 год. 50 хв., перебував по пр-ту Ак. Палладіна, при повороті в напрямку на смт. Коцюбинське, що біля вул. Берковецької, 6-В, та рухався у сторону міста Києва. Так, перебуваючи у лісосмузі, що знаходиться по пр-ту Ак. Палладіна, при повороті в напрямку на смт. Коцюбинське, ОСОБА_3 помітив раніше невідомого йому ОСОБА_2, який сидів на лавочці, поруч якого знаходився велосипед марки «Kellys Axis». В цей момент ОСОБА_3 вирішив відкрито викрасти майно ОСОБА_2

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_2, наніс йому удари руками, стиснутими в кулак, в область голови, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді синців в проекції «закрутки» та «протизакрутки» лівої вушної раковини, на шкірі нижньої губи зліва з переходом в ділянку підборіддя горизонтальної гілки нижньої щелепи зліва, в лівий підщелепний трикутник та крововиливу слизової нижньої губи, які згідно висновку судово-медичного експерта № 1382 від 07.05.2013 за критерієм тривалості розладу здоров'я відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після чого, користуючись тим, що ОСОБА_2 не чинить опір його злочинним діям, ОСОБА_3 відкрито викрав належний ОСОБА_2 велосипед марки «Kellys Axis» вартістю 5000 гривень та з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном ОСОБА_2 зник, однак через деякий час був затриманий працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочинів, пояснивши, що дійсно 3 травня 2013 року, приблизно в 22 години 50 хвилин, знаходячись біля проїжджої частини по пр-ту Ак. Палладіна в місті Києві, при повороті на смт. Коцюбинське, що біля вул. Берковецької, 6-В, із застосуванням фізичного насильства, викрав у гр. ОСОБА_2, велосипед марки «Kellys Axis».

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по кримінальному провадженні.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 3 травня 2013 року, приблизно в 22 год. 50 хв., знаходячись біля проїжжджої частини по пр-ту Ак. Палладіна в місті Києві, при повороті на смт. Коцюбинське, що біля вул. Берковецької, 6-В, із застосуванням фізичного насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, відкрито викрав майно ОСОБА_2, чим завдав останньому матеріальну та фізичну шкоду, тобто із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, відкрито викрав чуже майно, (грабіж), яке належить ОСОБА_2, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який раніше не судимий, характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра з приводу нервово-психічного захворювання.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_3, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також і те, що потерпілий не має до підсудного претензій матеріального та морального характеру, та просить не позбавляти ОСОБА_3 волі.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання за злочин в межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України у виді позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на нього обов'язки, у відповідності до ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 179, 194, 202, 368, 373-376, ч. 1 ст. 377 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Управління державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області - змінити на особисте зобов'язання - звільнивши його з під варти із залу суду негайно.

Речові докази по справі - велосипед марки «Kellys Axis» який передано на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_2 - повернути потерпілому ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: