Справа № 761/18735/13-ц,

Провадження №6/761/593/2013

У Х В А Л А

іменем України

31 липня 2013 року м. Київ

Шевченківський районного суд м.Києва в складі:

головуючого судді Гриньковської Н.Ю.

при секретарі Ковтун А.В.

за участю

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Савчука К.П. про оголошення боржника ОСОБА_4 в розшук, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013р. старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Савчук К.П. звернувся до суду з поданням про оголошення в розшук боржника у виконавчому провадженні ВП №32531489 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Своє подання мотивує тим, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві знаходиться виконавчий лист №2-2315, виданий Шевченківським районним судом м.Києва 27.04.2012р. у справі №2-2315/11 про стягнення з відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 суми боргу за договорами позики в розмірі 15000,00грн. та судові витрати у розмірі 180,00грн., про що відкрито виконавче провадження ВП №32531489.

Проте, в ході порядку примусового виконання виконавчого листа №2-2315 встановлено, що за боржником ОСОБА_4 відсутні відомості щодо місця його реєстрації, місця отримання доходів, а також відсутні відомості щодо наявності зареєстрованих за боржником нерухомого майна, транспортних засобів, земельних ділянок, що унеможливлює виконання рішення суду.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 підтримала подання, просила його задовольнити.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує, просить задовольнити, з підстав, викладених в поданні.

Суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника заявника, оскільки його неявка, не перешкоджає розгляду даного подання.

Суд, вислухавши пояснення представника стягувача, оцінивши всі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.12.2011р. Шевченківським районним судом м.Києва по справі №2-2315/11 було прийнято заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача ОСОБА_4 суми боргу за договорами позики в розмірі 15000,00грн.

На виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 22.12.2011р., яке набрало законної сили, 27.04.2012р., Шевченківським районним судом м.Києва виданий виконавчий лист №2-2315.

Постановою від 14.05.2012р., на підставі виконавчого листа №2-2315 від 27.04.2012р., було відкрито виконавче провадження ВП №32531489.

В порядку примусового виконання виконавчого листа, з метою повного та своєчасного його виконання, заявником, на адресу начальника адресного бюро м. Києва, начальника ГУ земельних ресурсів у м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, були направлені запити з приводу надання інформації щодо місця реєстрації, наявності майна та поточних рахунків боржника.

Однак, як вбачається з отриманих відповідей, за боржником відсутні будь-які відомості щодо місця його реєстрації, місця отримання доходів, а також відсутні відомості щодо наявності зареєстрованих за боржником нерухомого майна, транспортних засобів, земельних ділянок, що підтверджується довідкою з адресного бюро м.Києва від 26.06.2012р., листом Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві від 16.07.2012р. №19592/09, листом Головного управління земельних ресурсів м.Києва від 06.12.2012р. №07-327/37908, інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.04.2013р. №6916986, відповіддю Державної податкової служби України від 18.03.2013р. №1000623537,

Також з матеріалів подання вбачається, що з виходом державного виконавця на місце за адресою, зазначеною у виконавчому документі місцем проживання боржника: АДРЕСА_1, боржника та належного йому майна не розшукано, про що державним виконавцем було складено відповідний акт.

Відповідно до ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчими документами про стягнення аліментів, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

За ч. 3 ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження», розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (знаходження) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (знаходження) стягувача.

Виходчи з вищевикладеного та зважаючи на те, що боржник за місцем реєстрації відсутній, інше місце перебування державному виконавцю державної виконавчої служби, не відоме, оскільки рішення суду не виконується, суд приходить до висновку, що подання про оголошення боржника ОСОБА_4 в розшук, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.375 ЦПК України, ст.40, 42 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Савчука К.П. про оголошення в розшук боржника ОСОБА_4 - задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Копію ухвали для проведення розшуку направити у Шевченківське РУ ГУ МВС України у м. Києві.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва.

Суддя: