Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3675/13-п
П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2013 року м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Корольова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ПАТ “Овруцький ГЗК “Кварцит”, за ст.ст. 155-1 ч.1, 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А :
04 липня 2013 року начальником відділу податкового контролю Овруцької МДПІ ОСОБА_2 був складений протокол серії АА №194747 №164 про те, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ПАТ “Овруцький ГЗК “Кварцит” порушила порядок проведення розрахунків, а саме звіт про використання реєстраторів розрахункових операцій з фіскальними номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2 не поданий за квітень 2013 року до Овруцької МДПІ до 15.05.2013 року, останній день подання звіту 15.06.2013 року, чим порушено п.7 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями».
04 липня 2013 року головним державним ревізором інспектором відділу податкового аудиту Овруцької ОДПІ ОСОБА_3 був складений протокол серії АА №194750 №165 про те, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ПАТ “Овруцький ГЗК “Кварцит” порушила порядок проведення розрахунків, а саме звіт про використання реєстраторів розрахункових операцій з фіскальними номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2 не поданий за травень 2013 року до Овруцької МДПІ до 15.06.2013 року, останній день подання звіту 14.06.2013 року, чим порушено п.7 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала, вказала, що вина відсутня, оскільки 09.02.2013 року ТОВ “ОТП Факторинг Україна” захоплено єдиний майновий комплекс ПАТ Овруцький ГЗК “Кварцит”. На даний час господарська діяльність товариства зупинена. Наказом по підприємству встановлено простій. Адміністрація позбавлена можливості управляти підприємством. Охороною ТОВ “ОТП Факторинг Україна” заборонено доступ до адміністративного приміщення (службових кабінетів, технічних засобів та документації) працівникам ПАТ Овруцький ГЗК “Кварцит”, що стало причиною неподання звітності.
На підтвердження своїх пояснень надала накази ПАТ Овруцький ГЗК “Кварцит” №15 від 11.02.2013 року, №18 від 22.07.2013 року, пояснення юрисконсульта ПАТ Овруцький ГЗК “Кварцит” ОСОБА_4, в.о. начальника відділу організації праці і зарплати ПАТ Овруцький ГЗК “Кварцит” ОСОБА_5, довідку ПАТ Овруцький ГЗК “Кварцит”, звернення ПАТ Овруцький ГЗК “Кварцит” до керівника ТОВ “ОТП Факторинг Україна”, доручення на виконання протоколу від 19.02.2013 року виїзного засідання комісії з питань погашення заборгованості із заробітної плати, пенсій, стипендій та інших соціальних виплат, копії публікацій в ЗМІ про те, що працівникам ПАТ Овруцький ГЗК “Кварцит” заборонений доступ до робочих місць.
Наявність складів адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №194747 №164 та серії АА №194750 №165 від 04.07.2013 року.
Доводи ОСОБА_1, про те, що в її діях відсутні склади адміністративних правопорушень, передбачені ч.1 ст. 155-1 КУпАП на увагу не заслуговують, оскільки надані нею докази не доводять того, що ОСОБА_1 була позбавлена фактичного доступу до свого робочого місця — кабінету саме в квітні-червні 2013 року.
При визначенні міри адміністративної відповідальності, суд враховує особу правопорушника та його майновий стан, обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність судом не виявлено, характер вчиненого правопорушення, зокрема його малозначність, а відтак вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Тому керуючись ст.ст. 9, 22, 33, 34, 36, 283, 284 ч.1 п.3, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 155-1 ч.1, 155-1 ч.1 КУпАП та відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності правопорушення, звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Справу провадженням закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
ОСОБА_6