Справа № 551/1222/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2013 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Вергун Н.В.,

при секретарі - Курінній Я.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, вказуючи на те, що з 12 серпня 2010 року перебуває з останнім у зареєстрованому шлюбі, однак спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, у зв'язку з чим протягом останнього року в складі однієї сім'ї не проживають та спільного господарства не ведуть, а від так їх сімґя не може бути збережена.

Позивач ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити, примирення з відповідачем виключає з огляду на перебування останнього в інших фактичних відносинах. Після розірвання шлюбу просила залишити за нею прізвище « ОСОБА_1 ».

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. Натомість категорично заперечував примирення з позивачем.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній доказами, суд з урахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Так, сторони 12 серпня 2010 року в відділі Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шишацького районного управління юстиції у Полтавській області зареєстрували шлюб, про що цього ж числа зроблено відповідний актовий запис за № 25 та видано свідоцтво серії НОМЕР_1 / а.с. 6 /.

Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження / а. с. 7 /.

Як встановлено судом, сторони протягом останнього року шлюбних відносин не підтримують та спільного господарства не ведуть, оскільки кожен з них перебуває в цивільному шлюбі.

Відповідно до вимог ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Враховуючи, що сторони, які беззаперечно виключали примирення між собою, протягом останнього року шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, кожен з них перебуває в інших фактичних шлюбних відносинах, суд вважає, що спільне подальше життя подружжя в складі однієї сімґї неможливе, оскільки це суперечило б інтересам кожного із них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, а тому приходить до висновку про розірвання шлюбу.

Питання розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 110, 112 СК України, статтями 10, 11, 60, 62, 88, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 серпня 2010 року у відділі Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шишацького районного управління юстиції у Полтавській області за актовим записом № 25 між ОСОБА_1 / дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 /, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 / дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 / витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: