Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/1016/13-ц

Провадження № 2/669/313/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2013 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Давидюка О.І.

при секретарі Дем'янюк Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір'я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Юрівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Юрівської сільської ради Білогірського району про визнання права власності на житловий будинок, розташований під АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, вказуючи, що він як спадкоємець за заповітом позбавлений права оформити свої спадкові права, так як за життя власника на житловий будинок не був виготовлений правовстановлюючий документ, а тому йому нотаріальною конторою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги, викладені в позовні заяві, підтримав повністю, просив позов задовольнити.

Відповідач - Юрівська сільська рада Білогірського району Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, представник в судове засідання не з'явився, однак до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача слід задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданого Юрівською сільською радою Білогірського району від 07 квітня 2000 року встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Із змісту заповіту від 18 вересня 1995 року встановлено, що ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1

Відповідно до ст. ст. 548, 549 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини і вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Із змісту довідок Юрівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 06 серпня 2013 року відповідно № 491 та № 492 вбачається, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 Із змісту інформаційної довідки приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу ОСОБА_3 від 09 вересня 2013 року № 35059172 та від 09 вересня 2013 року № 318/01-16 слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, а згідно повідомлення цього приватного нотаріуса від 13 серпня 2013 року № 292/01-16 вбачається, що видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок неможливо із-за відсутності правовстановлюючого документа. Відомості про наявність житлового будинку АДРЕСА_1, його технічні характеристики та належність померлій ОСОБА_2 підтверджується копією технічного паспорту, виданого Білогірським районним бюро технічної інвентаризації від 15 березня 2013 року та довідкою Юрівської сільської ради Білогірського району від 06 серпня 2013 року № 491.

Із змісту рішення двадцять другої сесії шостого скликання Юрівської сільської ради Білогірського району від 21 травня 2013 року № 3 за господарством в АДРЕСА_1, яке належало ОСОБА_2, рахується земельна ділянка для обслуговування житлового будинку площею 0,25 га.

Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача - Юрівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, який згідно поданої заяви позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб. Приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцеві ОСОБА_2 належало право на житловий будинок з господарськими будівлями, а також те, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину померлої, суд приходить до висновку про те, що позов необхідно задовольнити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст. 328 ЦК України в редакції 2003 року, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 179, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с.Юрівка Білогірського району Хмельницької області в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Давидюк