Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/2537/13-ц

провадження № 2/632/995/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"04" вересня 2013 р. Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Тітова О.М., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області, 3-ті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

15.08.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини та просить його задовольнити, посилаючись на те, що після смерті його тітки ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку, який знаходиться у АДРЕСА_1, яким спадкодавиця розпорядилася за життя, залишивши на ім'я позивача, його брата ОСОБА_3, та сестри ОСОБА_2 заповіт, посвідчений секретарем Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області. Однак заяв про прийняття спадщини ні брат ні сестра позивача ОСОБА_1, ні сам позивач до нотаріальної контори не подавали. Позивач вважав, що оскільки він доглядав тітку, яка 2 роки та 8 місяців була прикута до ліжка, поховав її, таким чином прийняв спадщину.

Пізніше, 08.07.2013 позивач ОСОБА_1 звернувся до Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про прийняття спадщини. Однак постановою державної нотаріальної контори йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно. У зв'язку з чим, він і звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання позивач не з'явився, але його представник надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов повністю підтримує, просить визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Представник відповідача до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, хоча у встановленому законом порядку були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Враховуючи наявність заяв від сторін про розгляд справи без їх участі та неявку 3-х осіб, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав: у позивача, після смерті спадкодавиці, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року згідно свідоцтва про смерть (а.с.7) залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку, який знаходиться у АДРЕСА_1 яким спадкодавиця розпорядилася за життя, залишивши на ім'я позивача ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заповіт, посвідчений секретарем Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області (а.с.8). 27.04.2012 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовилися, подавши до Первомайської Державної нотаріальної контори відповідні заяви, що підтверджується копіями заяв про відмову від спадщини (а.с.11,12).

У визначений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до Державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, так як не знав про існування вказаних строків, оскільки є юридично необізнаним та вважав, що доглянувши спадкодавицю до її смерті, поховавши її та мешкаючи у її будинку прийняв спадщину (а.с.3).

Тому, коли позивач 08.07.2013 року звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, державним нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті спадкодавиці ОСОБА_4, оскільки він пропустив встановлений законом строк передбачений для подачі заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори.(а.с 13).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та визначає строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини терміном у три місяці.

На підставі ст.1270, ч.3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 58-60, 197, 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області, 3-ті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Караченцево Первомайського району Харківської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 додатковий строк терміном у три місяці для подачі заяви до Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області про прийняття спадщини після ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. М. Тітов