03.07.2013

Справа №127/14331/13 - к

Провадження №1 - кп/127/493/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

прокурора: Павельського О.В.,

захисника: ОСОБА_1,

потерпілої: ОСОБА_2,

обвинуваченого: ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання у приміщенні суду по кримінальному провадженню внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201301038000087 від 08.01.2013 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Винницької області 17.06.2013 надійшов обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 06.06.2013 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201301038000087 від 08.01.2013 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Прокурор Павельський О.В. вважає, що можливо призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 - 4 ч. 2 ст. 314 КПК України не вбачає. Та заявив клопотання про виклик у судове засіданні свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Потерпіла ОСОБА_2 підтримала думку прокурора.

Захисник ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та виклику у судове засідання свідків зазначених прокурором. Крім того, захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про виклик у судове засідання свідка ОСОБА_10

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що по даному кримінальному провадження можливо призначити судовий розгляд.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 - 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Клопотання прокурора Павельського О.В. про виклик у судове засідання вказаних ним свідків підлягає задоволенню у зв'язку із тим, що згідно реєстру матеріалів досудового розслідування вказані особи допитувались в якості свідків на стадії досудового розслідування.

Клопотання та захисника ОСОБА_1 про виклик у судове засідання зазначеного ним свідка підлягає задоволенню у зв'язку із тим, що захистом зазначено адреса, місця проживання та вказано на підтвердження яких доводів вказана особа може надати показання.

Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.

Крім того у матеріалах, кримінального провадження міститься цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до вимог ч. 4, ч. 5 ст. 128 КПК України слідує, що форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом КПК України не врегульовані до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Враховуючи викладене суд вважає, що цивільний позов потерпілої ОСОБА_2, щодо відшкодування матеріальної шкоди на суму 1000 грн., та моральної шкоди на суму 5000 грн. не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

· Не зазначено найменування суду, до якого подається заява;

· Не зазначено ім'я (найменування) відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо відомі;

· Не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

· Не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву потерпілої ОСОБА_2, щодо відшкодування матеріальної шкоди на суму 1000 грн., та моральної шкоди на суму 5000 грн.. слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк п'ять діб для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201301038000087 від 08.01.2013 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 10 липня 2013 року об 16:00 годині.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати, прокурора, захисника, потерпілу, свідків, обвинуваченого.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати строк терміном 5 діб з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: