Справа № 2 - 441 / 2008р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2008 р. Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого - судді - В.Л. МАРЕНЮКА
при секретарі - Н.В. ФІЛІПЧАК
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1до Вікторівської сільської ради, Маньківського району, Черкаської області про продовження строку для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, суд
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до відповідача з позовом про продовження строку для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла мати позивачки ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно: житловий будинок з надвірними спорудами який розміщений на неприватизованій земельній ділянці розміром 0,61 га. який знаходиться в с. Вікторівка, Маньківського району, земельна частка пай на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧР №021495 від 10.10.2002 року, майновий пай, заощадження по рахунках НОМЕР_1,НОМЕР_2 , НОМЕР_3, НОМЕР_4,НОМЕР_5,НОМЕР_6, що знаходяться в Маньківському відділенні Ощадбанку 3323 смт Маньківка, та по рахункуНОМЕР_7 що знаходиться в Вікторівській філії Маньківського відділення Ощадбанку 3323\026 в с. Вікторівка, Маньківського району, Черкаської області.
Спадкоємцями першої черги за законом та заповітом є її два сини ОСОБА_3 ОСОБА_4 за законом є позивачка, та за заповітом внучка ОСОБА_5
Всі вище перелічені спадкоємці відмови від прийняття спадщини на користь позивачки.
Строк позивачкою, як вона вважає, було пропущено з поважних причин тому, що постійно була зайнята, відсутні були кошти на оформлення спадщини, та перебувала за кордоном, тобто в Росії, доглядала онуку, що змусило позивачів звернутись з відповідним позовом до суду.
Позивач до суду не з'явився, але в своїй позовній заяві просить справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Представник Вікторівської сільської ради в судове засідання не з'явився, але згідно письмової просить справу слухати у його відсутності та не заперечує на задоволення позовних вимог.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 1223, 1270, 1272 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1року померла мати позивачки - ОСОБА_2Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно: житловий будинок з надвірними спорудами який розміщений на неприватизованій земельній ділянці розміром 0,61 га. який знаходиться в с. Вікторівка, Маньківського району, земельна частка пай на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧР №021495 від 10.10.2002 року, майновий пай, заощадження по рахунках НОМЕР_1,НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4,НОМЕР_5,НОМЕР_6, що знаходяться в Маньківському відділенні Ощадбанку 3323 смт Маньківка, та по рахункуНОМЕР_7 що знаходиться в Вікторівській філії Маньківського відділення Ощадбанку 3323\026 в с. Вікторівка, Маньківського району, Черкаської області. Спадкоємцями першої черги за законом та заповітом є її два сини ОСОБА_3 ОСОБА_4 за законом є позивачка, та за заповітом внучка ОСОБА_5 Всі вище перелічені спадкоємці написали відмови від прийняття спадщини. А оскільки позивачка проживає за сотні кілометрів від місця відкриття спадщини, то не мала змоги вчасно звернутись до нотаріальної контори, отже причину пропуску терміну на подачу заяви про прийняття спадщини суд вважає за поважну, а тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1223, 1270, 1272 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Продовжити термін на прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вікторівка, Маньківського району, Черкаської області, визначивши її додатковий строк терміном три місяці з моменту вступу рішення в законну силу.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК
- Номер: 2-во/263/49/2015
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-441/08
- Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Маренюк В.Л.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2015
- Дата етапу: 25.08.2015
- Номер: 6/208/80/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-441/08
- Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Маренюк В.Л.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2019
- Дата етапу: 11.07.2019
- Номер: 6/642/147/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-441/08
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Маренюк В.Л.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.08.2019
- Дата етапу: 18.12.2019
- Номер: 6/642/79/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-441/08
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Маренюк В.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.05.2020
- Дата етапу: 12.05.2020