ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

29 листопада 2006 р.

№ 29/116-06-3055

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. –головуючого,

Костенко Т.Ф., Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Комунального підприємства “Дирекція Єдиного Замовника “Південно-Західне”

на постанову

Одеського апеляційного господарського суду від 03.10.2006

у справі

господарського суду Одеської області

за позовом

Одеської залізниці

до	Комунального підприємства “Дирекція Єдиного Замовника “Південно-Західне”

про	стягнення 45774, 78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до пп. “г” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України  “Про державне мито” із апеляційних та касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами, які подаються до господарських судів, сплачується 50 % ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Підпунктом “в” п. 2 ст.3 Декрету встановлено, що із позовних заяв у спорах, що виникають під час укладення, зміни або розірвання господарських договорів розмір мита становить 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до пп. “в” і пп. “г” п. 2 ст. 3 Декрету при зверненні до касаційної інстанції сума державного мита, що підлягає сплаті в цьому випадку становить 228, 87  грн.

Додане до касаційної скарги платіжне доручення № 861 від 26.10.2006 не відповідає вказаним вимогам, оскільки вона свідчить про сплату скаржником державного мита в сумі 114, 44 грн. Таким чином, зазначене платіжне доручення не є доказом сплати держмита у встановленому порядку і розмірі.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 47, 86, 111, п. 4 ч. 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу комунального підприємства “Дирекція Єдиного Замовника “Південно-Західне” на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.10.2006 у справі № 29/116-06-3055 повернути скаржнику.

Головуючий                                                                  В.С. Божок

Судді                                                                            Т.Ф. Костенко

                                                                                                  Г.П. Коробенко