Справа № 190/1335/13-к

Провадження 1-кп/190/88/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2013 року м.П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Семенникова О.Ю.,

при секретарі - Меньковій О.З.,

за участі прокурора - Сліпенького Р.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілої - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П'ятихатки кримінальне провадження №1кп-190/88/13 (12013040550000770) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.Комунарівка П'ятихатського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, не працюючого, має середню технічну освіту, одруженого, обвинуваченного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за виконавчим листом по рішенню Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по цивільній справі №2-585/11 від 04 жовтня 2011 року зобов?язаний виплачувати аліменти на утримання своєї неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 серпня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1, проживаючи в АДРЕСА_1, діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, починаючи з 19.08.2010 року по 01.04.2013 року злісно ухилявся від сплати аліментів, встановлених вищевказаним судовим рішенням від 04 жовтня 2011р. Тим самим, незважаючи на відповідні письмові виклики та попередження органу Державної виконавчої служби П'ятихатського РУЮ Дніпропетровської області від 09.11.2010 року, 15.06.2011 року, 07.11.2011 року, обвинувачений порушував суспільні відносини, що гарантують і забезпечують нормальний розвиток, виховання та здоров?я дитини -ОСОБА_3, не виконуючи за рішенням суду покладений на нього обов?язок щодо сплати коштів на утримання дитини (аліментів), на користь матері дитини - ОСОБА_2.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості по аліментам відділу державної виконавчої служби П'ятихатського РУЮ Дніпропетровської області №03-23/В-6 від 01.04.2013 року заборгованість по аліментам за виконавчим листом №2-1110/10 від 20.09.2010 року, виданого Вільногірським міським судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки від його заробітку станом на 01.04.2013 року з 19.08.2010 року становить 20 962 грн. 79 коп.

Вказана заборгованість нарахована відповідно до вимог ст.74 ЗУ «Про виконавче провадження» згідно експрес-інформації Державного комітету статистики України про середньомісячну заробітну плату працівників у Пятихатському районі Дніпропетровської області .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, визнавши свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні у повному обсязі, відмовився на підставі ст.63 Конституції України від давання показань.

10.09.2013 року обвинувачений подав до суду заяву про визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України повністю, про визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи на підставі ст.349 КПК України, неможливість оскарження обставин справи ним зрозуміло, просив розглядати справу без участі захисника, від послуг захисника відмовився, відмова не пов'язана з його матеріальним становищем. В судовому засіданні 18.09.2013р. обвинувачений подану заяву підтримав у повному обсязі, наслідки ОСОБА_1 зрозумілі.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників процесу дослідження доказів щодо фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, ухвалою суду визнано недоцільним. У зв'язку з чим суд не приводить недосліджені докази винуватості обвинуваченого у мотивувальній частині вироку. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд враховує ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на військовому обліку призовників, раніше не судимий.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, є визнання вини ОСОБА_1 у повному обсязі та щире каяття. Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого, судом не зазначено.

Таким чином, суд доходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та враховуючи особу обвинуваченого та обставини справи, вважає за необхідне призначити покарання у вигляді громадських робіт, що суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся, експертиза не проводилась.

Керуючись ст.ст.374-376 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити покарання у вигляді 120 (сто двадцяти) годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду

Головуючий суддя О.Ю.Семенников