Справа № 224/3420/13-к
Номер провадження 1-кп/224/150/13
ВИРОК
іменем України
17 вересня 2013 року Дебальцевський міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді Маловічко З.О.,
при секретарі Тюлєнєвої С.О.
за участю прокурора Киріяк І.М.
обвинуваченого ОСОБА_1,
представника потерпілого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Дебальцеве, кримінальне провадження № 12013050910000513 від 24.08.2013р. за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Луганське Артемівського району Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, має середню освіту, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, мешкає АДРЕСА_2, -
5 вересня 2013 року укладена угода про примирення між підозрюваним ОСОБА_1 та представником потерпілого ДП "Донецька залізниця" ОСОБА_2 -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчим СВ ЛВ на ст. Дебальцеве УМВС України на Донецькій залізниці за погодженням з прокурором висунута підозра ОСОБА_1 в тому, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 23.08.13р. у період часу з 23-00 год. до 23-50 год., діючи умисно, переслідуючи корисну ціль незаконного збагачення, прийшов на територію вагонного депо станції Дебальцеве-сорт., розташованого за адресою м. Дебальцеве вул. Курчатова, 62, де побачив групу піввагонів, які знаходилися на коліях, впевнившись, що поблизу немає працівників залізничного транспорту та за ним ніхто не спостерігає, вчинив крадіжку деталей гальмівного обладнання з піввагонів №№ 667278335, 66593070, а саме: 1 тяги, 1 затяжки, 2 поршнів гальмівного циліндру, 1 пружину гальмівного циліндру, 1 авторегулятору, 4 вертикальних важелів, чим завдав матеріальні збитки вагонному депо станції Дебальцеве-сорт. ДП «Донецька залізниця» на суму 248 грн. 09 коп., розпорядившись викраденим за власним розсудом.
До суду разом з обвинувальним актом надійшла угода про примирення, укладена 5 вересня 2013 року між підозрюваним ОСОБА_1 та представником потерпілого ДП "Донецька залізниця" ОСОБА_2
Згідно даної угоди ОСОБА_1 повністю безумовно визнав свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Між сторонами досягнуто згоду на призначення покарання ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю та просив суд затвердити укладену угоду про примирення з потерпілим, повністю погоджуючись з визначеною в ній мірою покарання.
Представник потерпілого ДП "Донецька залізниця" ОСОБА_2 просила суд затвердити укладену ними угоду про примирення з підозрюваним.
Прокурор вважає, що укладена угода про примирення відповідає вимогам закону та інтересам суспільства, не порушує інтереси сторін, а тому може бути затверджена судом.
Розглянувши питання затвердження угоди про примирення, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
В ч.3 ст.469 КПК України передбачено, що угода про примирення може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_1 визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права, визначені п.1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Також суд переконався, що представник потерпілого розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
На підставі викладеного суд з'ясував, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення від 5 вересня 2013 року і призначення обвинуваченому ОСОБА_1 узгодженої сторонами угоди міри покарання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.
Цивільний позов не заявлено. Витрат на залучення експерта немає.
Речові докази - деталі гальмівного обладнання з піввагонів: 1 тяга, 1 затяжка, 2 поршні гальмівного циліндру, 1 пружина гальмівного циліндру, 1 авторегулятор, 4 вертикальних важелі, які передані на збереження майстру вагонного депо Дебальцеве-сорт ДП "Донецька залізниця", необхідно повернути вагонному депо Дебальцеве-сорт. ДП "Донецька залізниця".
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення від 5 вересня 2013 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_1 та представником потерпілого ДП "Донецька залізниця" ОСОБА_2
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Речові докази - деталі гальмівного обладнання з піввагонів: 1 тяга, 1 затяжка, 2 поршні гальмівного циліндру, 1 пружина гальмівного циліндру, 1 авторегулятор, 4 вертикальних важелі, які передані на збереження майстру вагонного депо Дебальцеве-сорт ДП "Донецька залізниця", повернути вагонному депо Дебальцеве-сорт. ДП "Донецька залізниця".
На вирок може бути подана апеляційна скарга через Дебальцевський міський суд до апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Дебальцевського
міського суду З.О. Маловічко.