ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

11 грудня 2006 р.

№ 1/215

Вищий  господарський  суд України  у складі колегії суддів: Перепічая В.С.,  Вовка І.В., Гончарука П.А., перевіривши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Акціонерного банку “УКРГАЗБАНК” в особі Донецької філії ВАТ АБ “УКРГАЗБАНК” на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.10.2006р. та на рішення господарського суду Донецької області від 31.07.2006р. у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Акціонерного банку “УКРГАЗБАНК” в особі Донецької філії ВАТ АБ “УКРГАЗБАНК” до Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Східно-Українське страхове товариство” про стягнення сум

УСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства Акціонерного банку “УКРГАЗБАНК” не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За приписом п. 4 ч. 1 ст. 1113  ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Згідно п. 14 “Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита”,  затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. № 15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.93 р. № 50, при сплаті державного мита готівкою до  документа,  щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи,  яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету----------крб. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Наданий же скаржником меморіальний ордер №3 від 20.10.2006р. не відповідає зазначеним вимогам, оскільки вказаний напис не скріплений другим підписом посадової особи кредитної установи.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись пп. 4 ч. 1 ст.  1113 Господарського процесуального кодексу України,  суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Акціонерного банку “УКРГАЗБАНК” в особі Донецької філії ВАТ АБ “УКРГАЗБАНК” на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.10.2006р. та на рішення господарського суду Донецької області від 31.07.2006р. повернути скаржнику.

Судді                                                                                                  В. Перепічай

                                                                                                                  І .Вовк

                                                                                                                 П. Гончарук