Номер производства № 11/785/1081/13
Председательствующий в 1-й инстанции Курочка В.М.
Докладчик Мастюк П. І.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17.09.2013 года м. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Мастюка П.И.,
судей: - Бойченко Н.Е., Толкаченко А.А.,
с участием: прокурора - Корнышева И.Л.,
осужденного - ОСОБА_3,
представителя гражданского ответчика - ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по апелляции потерпевшего ОСОБА_5 на приговор Овидиопольского районного суда Одесской области от 26 июня 2013 года, которым
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель г. Одессы, украинец, гражданин Украины, со средним образованием, женатый, имеющий на иждивении дочь ІНФОРМАЦІЯ_3, работающий водителем ООО «Ильичевский морской рыбный порт», инвалид 3-й группы, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим,
- осуждён по ч.2 ст.286 УК Украины к 4 (четырем) годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
На основании ст.75 УК Украины освобожден от отбывания основного вида наказания с испытанием сроком на 2 (два) года. В соответствии со ст.76 УК Украины возложены обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, а также уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу - подписка о невыезде.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 удовлетворен частично.
В возмещение морального вреда, причиненного повреждением здоровья, взыскано в пользу ОСОБА_5:
- со страховой компании ЗАО «Міська страхова компанія» страховое возмещение 2050 грн.;
- с ООО «Ильичевский морской рыбный порт» 2214 грн.47 коп.
Взыскано с ОСОБА_3 судебные издержки в доход государства в сумме 1299 грн.80 коп.
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда ОСОБА_3 признан виновным и осужден за то, что 12.01.2012 года, примерно в 8 часов 30 минут, он, управляя на основании трудового договора, арендуемым ООО «Ильичевский морской рыбный порт», технически исправным автомобилем НОМЕР_1, двигался на 14-м км автодороги Одесса-Ильичевск, на территории Овидиопольского района Одесской области. Проезжая часть дороги была мокрая, покрыта гололедом и накатанным снегом. В нарушение требований пунктов 1.5, 2.3 (б), 12.1, 12.6 (г) Правил дорожного движения Украины, которые предписывают:
п. 1.5 - Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб.
п. 2.3 - Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:
б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге;
п.12.1. -При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им;
п.12.6. (г) - Вне населенных пунктов на всех дорогах и на дорогах, проходящих через населенные пункты, обозначенные знаком 5.47, разрешается движение со скоростью: на автомагистралях - не более 130 км/час, на дорогах для автомобилей - не более 110 км/час, на других дорогах - не более 90 км/час,
ОСОБА_3 не избрал безопасную скорость движения с учетом состояния дорожного покрытия, двигался с превышением допустимой на данном участке дороги скоростью, проявил невнимательность, чем лишил себя возможности безопасно управлять автомобилем и контролировать его движение, в результате чего не справился с управлением автомобиля, допустил его занос, выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение управляемого им автомобиля с движущимся во встречном направлении по своей полосе движения автомобилем НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_6
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «Тоуоtа Саrinа» ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде: многооскольчатого перелома в средней трети левой бедренной кости со смещением отломков; закрытого перелома костей таза (левых лонной и седалищной костей, левой вертлужной впадины) со смещением отломков; ушиблено- рваной раны нижней трети левого предплечья с повреждением сухожилия сгибателя 5-го пальца левой кисти, ушибленной раны лобной области слева, повлекшие стойкую утрату потерпевшим 40% общей трудоспособности, то есть более чем на 1/3 и по этому критерию относящиеся к тяжким телесным повреждениям.
Считая приговор суда вынесенным с нарушением норм материального права, потерпевший ОСОБА_5 подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор суда изменить взыскав:
- с ЗАТ «Міська страхова компанія» страховое возмещение в размере 2050 грн.;
- с ООО « Ильичевский морской рыбный порт» 97950 грн.
На апелляционную жалобу потерпевшего представителем гражданского ответчика ООО «Ильичевский морской рыбный порт» внесены возражения, в которых он указывает, что апелляционная жалоба потерпевшего является безосновательной и необоснованной, а приведенные в ней доводы не подтверждаются соответствующими доказательствами, в связи с чем апелляция удовлетворению не подлежит.
Апеллянт ОСОБА_5 в судебное заседание не явился, хотя про дату место и время его проведения был уведомлен надлежащим образом.
Выслушав докладчика, прокурора и представителя гражданского ответчика возражавших против удовлетворения апелляции, изучив материалы уголовного дела и проверив доводы апелляции, коллегия судей считает необходимым оставить её без удовлетворения, а приговор суда без изменения.
Приговор суда первой инстанции проверяется апелляционным судом в соответствии с ч.1 ст. 365 УПК Украины - в пределах апелляции.
Виновность осуждённого ОСОБА_3 в совершении преступления при обстоятельствах, как они установлены приговором суда, полностью доказана совокупностью доказательств, подробно изложенных в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку в их совокупности и правильно квалифицировал действия его по ч.2 ст. 286 УК Украины, в апелляции не оспариваются.
Согласно ч. 1 ст. 28 УПК Украины лицо, понесшее материальный ущерб от преступления, вправе при производстве по уголовному делу предъявить к обвиняемому или лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого, гражданский иск, который рассматривается судом вместе с уголовным делом.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 50 УПК Украины гражданским истцом признается, гражданин, предприятие, учреждение или организация, понесшие материальный ущерб от преступления и предъявившие требования о возмещении убытков в соответствии со ст. 28 УПК Украины.
При рассмотрении искового заявления потерпевшего ОСОБА_5 суд в соответствии с требованиями ст. 28 УПК Украины и ст. ст. 23, 1167, 1168, 1172, 1187 ГК Украины взыскал:
- со страховой компании ЗАО «Міська страхова компанія» страховое возмещение 2050 грн.;
- с ООО «Ильичевский морской рыбный порт» - 2214 грн.47 коп.
Таким образом доводы апелляции ОСОБА_5 о взыскании страхового возмещения со страховой компании ЗАО «Міська страхова компанія» в сумме 2050 грн. не является обоснованным так как указанная сумма уже была взыскана по приговору районного суда.
Что касается доводов апелляции о взыскании с ООО «Ильичевский морской рыбный порт» 97 950 грн., то коллегия судей не находит оснований для удовлетворения апелляции в этой части.
В соответствии со ст.23 ГК Украины лицо имеет право на возмещение морального вреда, причиненного ему в результате нарушения его прав. Моральные страдания выражаются в физическом боле и страданиях, которые причинены физическому лицу в связи с повреждением его здоровья.
Из материалов уголовного дела, а именно л.д. 207 усматривается, что потерпевшему ОСОБА_5 в добровольном порядке гражданским ответчиком ООО «Ильичевский морской рыбный порт» были переданы на лечение денежные средства в размере 55 766 грн.
При этом потерпевший ОСОБА_5 не приводит каких-либо доказательств, которые бы обосновывали заявленную сумму возмещения с ООО «Ильичевский морской рыбный порт» в размере 97950 грн.
Учитывая изложенные обстоятельства, коллегия судей не находит оснований для удовлетворения поданной апелляции.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины (в редакции 1960 года), коллегия судей,-
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию потерпевшего ОСОБА_5 - оставить без удовлетворения, а приговор Овидиопольского районного суда Одесской области от 26.06.2013 года в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - без изменения.
Судьи апелляционного суда Одесской области:
П.И. Мастюк Н.Е. Бойченко А.А. Толкаченко
(подпись) (подпись) (подпись)
Копия верна,
Судья апелляционного суда
Одесской области П.И. Мастюк