Справа № 149/1346/13-ц

Провадження № 22-ц/772/2673/2013

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20.08.2013 місто Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Панасюк О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької баласті від 25 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Жданівської сільської ради Хмільницького району, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на стороні відповідача - Вінницька регіональна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, -

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 звернувся з апеляційною скаргою, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 25 квітня 2013 року, мотивуючи його тим, що копію ухвали про відкриття провадження у справі отримав лише 8 серпня 2013 року, оскільки поштова кореспонденція направлялась відповідачу за адресою АДРЕСА_3, всупереч вимогам ч. 3 ст. 122 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України після відкриття провадження у справі суд невідкладно надсилає особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_2, однак ухвала про відкриття провадження за цією адресою йому не направлялась, в судових засіданнях ОСОБА_1 особисто участі не брав і з її змістом не ознайомлювався, а відтак строк на апеляційне оскарження цієї ухвали підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись 73, 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької баласті від 25 квітня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: