Справа № 146/1454/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2013 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В., при секретарі Бойко Т.Є., з участю прокурора Конівця Д.А., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12013010290000410 від 14 липня 2013 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Липівка Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодружений, непрацюючий, проживає АДРЕСА_1, раніше судимий: 12.03.2002 року Ямпільським районним судом Вінницької області за ст.. 309 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк один рік, звільнений від відбування покарання на підставі ст.. 75 КК України з випробовуванням з іспитовим строком на два роки, штраф 510 грн; 16.06.2004 року Томашпільський районним судом Вінницької області за ст..ст. 309 ч.1, 307 ч.2 КК України до позбавлення полі на строк п'ять років, звільнений від відбування покарання на підставі ст.. 75 КК України з випробовуванням з іспитовим строком на два роки; 27.01.2009 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ст.. 307 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк п'ять років із конфіскацією майна,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

до якого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою -

В С Т А Н О В И В:

Будучи засудженим 27 січня 2009 року Томашпільським районним судом за ст. 307 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк п'ять років з конфіскацією майна, ОСОБА_1, після звільнення з місць позбавлення волі 24 лютого 2012 року, а саме із Крижопільської ВК № 113, на шлях виправлення не став та вчинив новий тяжкий повторний злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів за таких обставин.

14 липня 2013 року біля 20-30 години ОСОБА_1 повторно, продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою придбання наркотичних засобів пішов до лісового масиву біля с.Липівка Томашпільського району Вінницької області, де з метою подальшого збуту викрав декілька рослин коноплі, які помістив до поліетиленового пакету. Цього ж дня біля 21-00 години ОСОБА_1, перебуваючи на території нежилого домогосподарства поблизу вул. 40-річчя Перемоги с.Липівка Томашпільського району Вінницької області, незаконно збув за 200 грн ОСОБА_2 речовину рослинного походження, зовні схожу на рослину коноплі, яка згідно висновку експерта № 657 від 16.07.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, масою 9,98 г у перерахунку на висушену речовину.

Крім цього, 16 липня 2013 року біля 21-00 години ОСОБА_1 повторно, продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою придбання наркотичних засобів пішов до лісового масиву біля с,Липівка Томашпільського району Вінницької області, де з метою подальшого збуту вирвав декілька рослин коноплі, які помістив до поліетиленового пакету. Цього ж дня біля 21-20 години ОСОБА_1, перебуваючи на вул.Молодіжній с.Липівка Томашпільського району Вінницької області, незаконно збув за 200 грн ОСОБА_2 речовину рослинного походження, зовні схожу на рослину коноплі, яка згідно висновку експерта № 683 від 19.07.2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, масою 21,13 г у перерахунку на висушену речовину.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, і вважає, як і інші учасники судового процесу за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись його допитом.

З'ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом обвинуваченого, а також оглядом характеризуючих даних щодо особи обвинуваченого, поскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

По суті пред'явленого обвинувачення обвинувачений ОСОБА_1 суду пояснив, що приблизно в травні 2013 року під час того, як він пас худобу в лісовому масиві біля с.Липівка Томашпільського району, побачив рослини коноплі.

14 липня 2013 року обвинувачений познайомився із чоловіком циганської національності на ім'я ОСОБА_2, в ході розмови з яким заговорили про рослини коноплі. ОСОБА_1 повідомив, що може продати даному чоловіку вказані рослини за 200 грн.

Цього ж дня ОСОБА_2 приїхав до місця проживання обвинуваченого та попросив продати йому рослини коноплі. Після цього ОСОБА_1 пішов на місце, де бачив дані рослини, зірвав декілька штук та відніс ОСОБА_2, який чекав його біля будинку. Олександр заплатив обвинуваченому 200 грн та сказав, що приїде через декілька днів та купить ще.

16 липня 2013 року у с.Липівка ОСОБА_1 зустрів ОСОБА_2. В ході розмови з останнім, обвинувачений сказав почекати його, а сам пішов до лісового масиву села, де зірвав декілька рослин коноплі та приніс їх ОСОБА_2, який знову заплатив ОСОБА_1 200 грн та пішов у невідомому напрямку.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає, що винність його у вчиненні злочинів доведена і його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом цих дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинений повторно, та за ч.2 ст. 307 КК України, тобто незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом цих дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинений повторно.

Відповідно до ст.. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» передбачені законом правила призначення покарання за сукупністю злочинів (ст..70 КК) застосовуються у випадках самостійної кваліфікації вчиненого як за різними статтями, так і за різними частинами однієї статті кримінального закону, якими передбачено відповідальність за окремі склади злочинів і які мають самостійні санкції. За цими ж правилами призначається покарання і в разі вчинення особою діянь, частина яких кваліфікується як закінчений злочин, а решта-як готування до злочину чи замах на нього. За окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) кримінального кодексу, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається. Тому, враховуючи зміст ст.. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначені покарання дії ОСОБА_1 мають бути кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України, тобто незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом цих дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинений повторно.

Відповідно до ст.. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», якщо якась із обставин, наведених у ч. 1 ст. 66, ч. 1 ст. 67 КК, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, суд при призначенні покарання не може ще раз ураховувати її як пом'якшуючу або обтяжуючу покарання обставину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, який повністю визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше судимий, тому суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням ОСОБА_1 для виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше судимий, а саме 27 січня 2009 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ст.. 307 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк п'ять років, звільнився умовно-достроково 24 лютого 2012 року на не відбутий строк 1 рік 6 місяців 13 дні, тому обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно призначити покарання на підставі ст.. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком.

Згідно ст. 124 КПК України при визнанні підсудного винним, суд постановляє стягти з нього судові витрати.

Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні 1201301029000410 до висновку експерта від 16.07.2013 року № 657 вартість проведення дослідження наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів становить 244,72 грн (а.с. 27-32), відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні 1201301029000410 до висновку експерта від 16.07.2013 року № 657 вартість проведення дослідження наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів становить 244,72 грн (а.с. 100-105), які підлягають стягненню із ОСОБА_1 на користь держави в особі МВС України в інтересах НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, а саме: полімерний пакет чорно-зеленого кольору, верхня частина якого зав'язана ниткою білого кольору, кінці нитки заклеєні біркою з відтиском печатки НДЕКЦ УМВС, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження у вологому стані із різким специфічним запахом, коричневого кольору та складається із стебел (а.с.33), полімерний пакет зеленого кольору, верхня частина якого зав'язана ниткою білого кольору, кінці нитки заклеєні біркою з відтиском печатки НДЕКЦ УМВС, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження у вологому стані із різким специфічним запахом, коричневого кольору та складається із стебел (а.с.107), - які передані до кімнати зберігання речових доказів Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області-знищити; грошові кошти у сумі 200 грн купюрами номіналом дві шт. по 50 грн (№ КМ 9631924, ЗД 1049222), п'ять купюр номіналом по 20 грн (№ МЛ 8180380, № МИ 6450659, № КХ 1787466, МИ 2106992, МТ 868005), при освітлені яких ультрафіолетовим випромінюванням на кожній з них видно напис «закупка» та які були вилучені у ОСОБА_1, що передані до кімнати зберігання речових доказів Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с.118)- повернути в ВФЗВО УМВС України у Вінницькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 307 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією всього належного засудженому ОСОБА_1 майна.

На підставі ст.. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 27 січня 2009 року, остаточно призначити підсудному ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк шість років 2 місяці з конфіскацією належного засудженому ОСОБА_1 майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 16 липня 2013 року

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити попередній - утримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі МВС України в інтересах НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області витрат, пов'язаних з проведенням по справі досліджень наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 489,44 грн (чотириста вісімдесят дев'ять гривні 44 копійки).

Речові докази по справі - полімерний пакет чорно-зеленого кольору, верхня частина якого зав'язана ниткою білого кольору, кінці нитки заклеєні біркою з відтиском печатки НДЕКЦ УМВС, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження у вологому стані із різким специфічним запахом, коричневого кольору та складається із стебел, полімерний пакет зеленого кольору, верхня частина якого зав'язана ниткою білого кольору, кінці нитки заклеєні біркою з відтиском печатки НДЕКЦ УМВС, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження у вологому стані із різким специфічним запахом, коричневого кольору та складається із стебел, - які передані до кімнати зберігання речових доказів Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області-знищити; грошові кошти у сумі 200 грн купюрами номіналом дві шт. по 50 грн (№ КМ 9631924, ЗД 1049222), п'ять купюр номіналом по 20 грн (№ МЛ 8180380, № МИ 6450659, № КХ 1787466, МИ 2106992, МТ 868005), при освітлені яких ультрафіолетовим випромінюванням на кожній з них видно напис «закупка» та які були вилучені у ОСОБА_1, що передані до кімнати зберігання речових доказів Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області - повернути в ВФЗВО УМВС України у Вінницькій області..

Згідно ст.ст. 376, 392, 393, 395, 532 КПК України, вирок Томашпільського районного суду Вінницької області за результатами розгляду обвинувального акта може бути оскаржений в апеляційному порядку на протязі тридцяти днів із дня проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: О. В. Пилипчук