Номер провадження № 22-ц/785/6581/13

Головуючий у першій інстанції Добров П.В.

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Косогор Г.О., Ісаєвої Н.В.

при секретарі Добряк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 03 липня 2013 року про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна, визнання недійсним розпорядження про приватизацію, свідоцтва про право власності, договору дарування, державного акту, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою до ОСОБА_2 про встановлення способу і порядку виконання рішення в якій зазначила що рішенням апеляційного суду Одеської області від 15 серпня 2012 року рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 травня 2012 року було скасовано, ухвалено нове рішення, яким визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину автомобіля Мазда, державний номер НОМЕР_1, зареєстрованого на ім'я ОСОБА_2, 1/2 частину грошових коштів на рахунок в ПАТ «УкрСиббанк», відкритому на ім'я ОСОБА_2, на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,097 га на території АДРЕСА_1, зареєстрованої на ім'я ОСОБА_2

На виконання рішення суду ОСОБА_3 відкрила на своє ім'я рахунок в ПАТ «УкрСиббанк» та звернулась до банку із відповідною заявою.

ПАТ «УкрСиббанк» повідомило, її відмовлено у задоволенні вимоги про стягнення з рахунків ОСОБА_2 1/2 частини грошових коштів та переведення їх на користь ОСОБА_3, виходячи з того, що дане питання повинно бути вирішено при виконанні рішення суду відповідним відділом Державної виконавчої служби.

Комінтернівський відділ державної виконавчої служби відмовив у відкритті виконавчого провадження щодо визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/2 частину грошових коштів на рахунку в ПАТ «УкрСиббанк», відкритому на ім'я ОСОБА_2 на підставі рішення апеляційного суду Одеської області від 15 серпня 2012 року, оскільки відсутнє вказання на дію, яку примусово необхідно зробити.

ОСОБА_3звернулась до суду з відповідною заявою, в якої просила встановити спосіб та порядок виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 15 серпня 2012 року.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 03 липня 2013 року заяву ОСОБА_3 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду задоволено. Встановлено спосіб та порядок виконання рішення апеляційного суду Одеської області 15 серпня 2012 року, а саме:

ПАТ «УкрСиббанк» перерахувати ? частину грошових коштів, які знаходяться на рахунку в ПАТ «УкрСиббанк», відкритому на ім'я ОСОБА_2 на рахунок в ПАТ «УкрСиббанк», відкритий на ім'я ОСОБА_3; зареєструвати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину автомобіля Мазда, державний номер НОМЕР_1, зареєстрованого на ім'я ОСОБА_2; зареєструвати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,097 га на території АДРЕСА_1, зареєстрованої на ім'я ОСОБА_2

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та направити на новий розгляд посилаючись на те, що судом неповно з'ясовані обставини, що мають суттєве значення для справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги та заперечень на неї, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про встановлення способу виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З матеріалів справи вбачається, що особа звертаючись з заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення в порушенні вимог ст. 3 ЦПК України не зазначила в якості сторін Державну виконавчу службу Комінтернівського району Одеської області та ПАТ «УкрСиббанк», а відповідно до заяви ставила питання про зобов'язання ПАТ «УкрСиббанк» виконати відповідні дії.

Суд не звернув на це увагу, та при розгляді справи порушив порядок розгляду встановлений для даної категорії справ, а саме без залучення осіб яки повинні виконати певні дії.

При таких обставинах, у відповідності до ст. 312 ч.1 п.3 ЦПК України, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню, ухвала підлягає скасуванню з направленням питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч.2 п.4, 312 ч. 1 п. 3,313, 314, 315,317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 03 липня 2013 року скасувати і передати питання на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ Г.О.Косогор

______________________________________ Н.В. Ісаєва