Справа № 2-1422/12
Провадження № 22ц/782/2450/13
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18 вересня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Медведєва Л.П. вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Свердловського міського суду Луганської області від 24 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення збитків, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності, треті особи по справі: ОСОБА_1 без самостійних вимог та ОСОБА_5 з самостійними вимогами з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Свердловського міського суду Луганської області від 24 травня 2013 року зазначена цивільна справа була передана для подальшого розгляду до Ровеньківського міського суду на підставі вимог ст. 116 ЦПК України.
Апелянт не погодився з цім рішенням суду та подав апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Луганської області від 04.06.2013 року була залишена без руху у зв'язку з тим, що скарга не відповідала вимогам закону, а саме: ст. 121, ст. 295 ЦПК України .
Копія ухвали апеляційного суду Луганської області від 04 червня 2013 року отримана апелянтом 09.08.2013 року, що вбачається із зворотного повідомлення, також телефонограмою від 05.09.2013 року апеляційний суд попереджав, що у разі відсутності квитанції про оплату судового збору у 5-денний строк з дня отримання цієї телефонограми суд буде вимушений відмовити у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі. Однак, вимоги зазначеної ухвали, як у встановлений законом строк, так і до теперішнього часу не виконано, жодних заяв та клопотань про подовження строку для усунення недоліків, чи інших звернень до суду не надходило.
Частиною 2 статті 297 ЦПК передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И ЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Свердловського міського суду Луганської області від 24 травня 2013 року вважати неподаною і повернути її апелянту.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з оголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя