АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Матеріал № 645/6400/13-к Слідчий судя: Іващенко С.О.

Провадження № 11-сс/790/684/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Зубкова Л.Я.,

суддів - Каплієнка І.І., Олефір Н.О.,

при секретарі - Макаровських К.С.,

за участю прокурора - Джеваги О.В.,

розглянула клопотання заявника ОСОБА_2 про поновлення йому строку оскарження ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 липня 2013 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого що полягала у залишенні без розгляду його клопотань по кримінальному провадженню № 12013220460001457.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_2 посилається на те, що при оголошенні ухвали слідчого судді що оскаржується він не був присутнім, а про її зміст дізнався з паперового носія, який отримав 15 серпня 2013 року.

В судове засідання апеляційної інстанції заявник не з'явився, про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином, про поважність причини неприбуття не повідомив, а тому з урахуванням положень ч.4 ст. 405 КПК України, матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 розглянуті апеляційним судом за його відсутністю.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав клопотання таким, що не підлягає задоволенню, та дослідивши матеріали, що надійшли до апеляційної інстанції, колегія суддів не знаходить підстав до задоволення клопотань.

У відповідності до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п'яти днів з дня її оголошення, а якщо вона була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

ОСОБА_2 не приймав участі в розгляді скарги слідчим суддею.

Згідно приєднаному до апеляційної скарги поштовому конверту, копія ухвали слідчого судді була направлена ОСОБА_2 за адресою, вказаною ним у скарзі й надійшла у відділення поштового зв'язку 31 липня 2013 року.

Цю ж адресу ОСОБА_2 вказує і в своїй апеляційній скарзі, поданої до суду апеляційної інстанції 21 серпня 2013 року.

Власноручні позначки ОСОБА_2 на поштовому конверті про його переадресацію не свідчать про одержання ОСОБА_2 вказаної кореспонденції лише 15 серпня 2013 року про що йдеться в цих позначках, оскільки зазначена операція з боку підприємства зв'язку не підтверджена наявністю на поштовому конверті відповідних поштових реквізитів.

З урахуванням наведеного колегія суддів не знаходить підстав вважати причину пропуску ОСОБА_2 строку на оскарження ухвали слідчого судді від 24 липня 2013 року поважною, а тому, керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, -

ухвалила:

Відмовити в задоволенні клопотання заявника ОСОБА_2 про поновлення йому строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 липня 2013 року про відмову ОСОБА_2 у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню № 12013220460001457, а апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_2

Головуючий -

Судді: