Справа № 412/7451/13-к

Провадження № 11п/782/254/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2013 року м. Луганськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді: Романченка В.О.

суддів: Усманової С.С., Луганського Ю.М.

за участю секретаря: Пундор А.О.

розглянувши у м. Луганську подання заступника голови Краснодонського міськрайонного суду Луганської області Кузьмич В.Г. про направлення скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Краснодонського МВ ГУМВС України в Луганській області Прокопенко А.О. про часткову відмову у задоволенні вимог заявлених в клопотанні від 19.08.2013 року, з вимогами скасування постанови та зобов'язання до вчинення слідчим певних слідчих дій до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заступник голови Краснодонського міськрайонного суду Луганської області Кузьмич В.Г. звернулася до апеляційного суду Луганської області з поданням, в якому просить розглянути питання про направлення скарги ОСОБА_2 на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування подання зазначила, що до Краснодонського міськрайонного суду Луганської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Краснодонського МВ ГУМВСУ в Луганській області Прокопенка А.О. про часткову відмову у задоволенні вимог заявлених в клопотанні від 19.08.2013 року, з вимогами скасування постанови та зобов'язання до вчинення слідчим певних слідчих дій.

Відповідно до автоматичного розподілу скаргу було надано до розгляду слідчому судді Булавіній Н.І. Ухвалою Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 04.09.2013 року задоволено клопотання ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Буловіної Н.І. з тих підстав, що у ОСОБА_2 склалися до судді крайнє неприязні відносини, які викликають у нього сумнів у неупередженості судді.

Після автоматичного перерозподілу справу було передано до розгляду слідчому судді Зінкіну В.І. Ухвалою Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 06.09.2013 року задоволено заяву про самовідвід судді Зінкіна В.І. з метою дотримання принципу недопустимості повторної участі судді у кримінальному провадженні на підставі того, що він розглядає кримінальне провадження № 12013030180000746 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 190 ч. 3, 358 ч. 4 КК України.

Згідно рішення зборів суддів Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 06.06.2012 року та від 10.12.2012 року у якості слідчих суддів, які здійснюють повноваження з судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, обрано суддів: Булавіну Н.І., Скрипченко С.М., Зінкіна В.І.

Згідно із графіком надання відпусток, слідчий суддя Скрипченко С.М. з 27 серпня по 30 вересня 2013 року перебуває у черговій щорічній оплачуваній відпустці.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо створити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідування суду, який здійснював судове провадження.

Оскільки Краснодонський міськрайонний суд Луганської області має чисельний склад дванадцять суддів, що дає можливість додатково обрати слідчого суддю на час перебування одного із слідчих суддів у черговій щорічній відпустці на зборах суддів відповідно до ч. 8 ст. 115 Закону України « Про судоустрій і статус суддів».

Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження відсутня копія наказу про надання чергової щорічної відпустки слідчому судді Скрипченко С.М.

Таким чином, підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження до іншого суду колегія суддів апеляційного суду не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання заступника голови Краснодонського міськрайонного суду Луганської області Кузьмич В.Г. про направлення скарги ОСОБА_2 на розгляд до іншого суду залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: