Судове рішення #32083476

Провадження № 2-а/487/241/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


18.09.2013р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Уманця С.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:


У травні 2013р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серія АА2 №412116 інспектора ДПС ДАІ УМВС України в Миколаївській області від 13.05.2013р. про накладення на нього штрафу у розмірі 500грн за правопорушення, передбачене ст.122ч.2 КУпАП України, посилаючись на те, що невинний у правопорушенні, що оскаржене рішення прийняте без достатнього з'ясування та врахування обставин події, при їх недоведеності.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, представник відповідача - проти позову заперечив, просив в задоволені позову відмовити, посилаючись на законність і обґрунтованість накладеного на позивача адміністративного стягнення.

Дослідивши докази по справі, суд встановив наступне.

13.05.2013р. інспектором ДПС був складений адміністративний протокол серія АГ2№028677, в якому зазначено, що позивач, керуючи автомобілем «DEWOO NEXIA», реєстраційний номер НОМЕР_1, на перехресті вул.Дзержинського та пр.Леніна в м.Миколаєві не зупинив свій транспортний засіб перед дорожнім знаком 5.62 «місце зупинки» по напрямку свого руху та проїхав перехрестя на червоний сигнал світлофору, чим порушив вимоги п.16.8. Правил дорожнього руху. Позивач в протоколі свою вину заперечив.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 підтвердила, що у зазначений день та час позивач як водій таксі її перевозив, зазначене перехрестя водій проїхав на зелений сигнал світлофору, але їх зупинили працівники ДАІ та під час складання протоколу заперечення водія не брали до уваги, відмовили у фіксуванні її показів як свідка та не ознайомили водія із фіксацією порушення, про яке заявляли.

Відповідач на доведення складу правопорушення в діях позивача ніяких доказів, крім протоколу, суду не надав.

За таких обставин суд вважає недостатнім одного протоколу для висновку про порушення позивачем Правил дорожнього руху, тому оскаржена постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.86,160-163,171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:


Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову серія АА2 №412116 від 13.05.2013р. інспектора ДПС ДАІ УМВС України в Миколаївській області про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 500грн - скасувати.


Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.



Суддя: Т.В.Корнешова




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація