Номер провадження № 22-ц/785/6869/13

Головуючий у першій інстанції: Свячена Ю.Б.

Доповідач: Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.09.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11 липня 2013 року у цивільній справі за скаргою ПрАТ "Страхова компанія "Таст-Гарантія"" заінтересовані особи Перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця Сокол Ю.С. незаконними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про арешт коштів боржника,-

встановив:

11.07.2013 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси скаргу ПрАТ "Страхова компанія "Таст-Гарантія"" задоволено частково.

15.07.2013 року представник ОСОБА_2, діючий в інтересах ОСОБА_3, яка не приймала участі у справі, подав апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження у справі.

У серпні 2013 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

27.08.2013 року апелянтом та 28.08.2013 року представником апелянта отримано копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 12.08.2013 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 1812 (а.с. 150) та №1813 (а.с. 151) відповідно, але зазначені в ухвалі недоліки не виправлено.

Хоча строк наданий для усунення недоліків сплинув 02.09.2013 року, проте з врахуванням часу на відправлення поштової кореспонденції, термін направлення доказів в підтвердження виконання ухвали від 12.08.2013 року фактично був продовжений, однак на час постановлення даної ухвали такі докази до апеляційного суду не надійшли.

Апелянт не виконав вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 12.08.2013 року і не усунув недоліки до встановленого строку.

За таких обставин за апеляційною скаргою ОСОБА_3, поданою через представника ОСОБА_2 не може бути відкрите апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11 липня 2013 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Справу за скаргою ПрАТ "Страхова компанія "Таст-Гарантія"" заінтересовані особи Перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця Сокол Ю.С. незаконними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про арешт коштів боржника, повернути до Приморського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала підлягає оскарженню протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А. А. Калараш