Номер производства № 11/785/1169/13

Пред-щий в 1-й инстанции Козирський Є. С.

Докладчик Кожем'якін О. А.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

__________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17.09.2013 года г. Одесса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего - судьи Кожемякина А.А.

судей Еремина А.В., Стояновой Л.А.

с участием прокурора Коздоба Л.М.

защитника ОСОБА_2

осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда апелляцию ОСОБА_3, ОСОБА_4, защитника ОСОБА_5 на приговор Овидиопольского районного суда Одесской области от 11.07.2013 года, которым

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Баштановка Татарбунарского района Одесской области, гражданин Украины, со средним образованием, не работающий, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимый дважды,

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч.3, ст. 27 ч.3, 187 ч.4, УК Украины и назначено ему наказание:

- по ст. 187 ч.3 УК Украины в виде 9 лет лишения свободы, с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

- по ст. 27 ч.3, ст. 187 ч.4 УК Украины к 10 годам лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определено ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с конфискацией всего принадлежащего имущества,

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено неоотбытую часть наказания по приговору Киевского районного суда г. Одессы от 19.05.2005 года и окончательно назначено 10 лет 3 месяца лишения свободы с конфискацией всего имущетсва являющегося его личной собственностью.

Мера пресечения ОСОБА_3 оставлена прежней - содержание под стражей. Срок наказания исчислен с момента задержания, т.е. с 07.07.2011 года.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца пгт. Тельманово, Тельмановского района Донецкой области, украинец, гражданин Украины, холостой, не работающий, ранее не судимый,

признан виновным по ст. 187 ч.3, ч.4 УК Украины и ему назначено наказание:

- по ст. 187 ч.3 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

- по ст. 187 ч.4 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества принадлежащего ему на праве личной собственности.

На основании ст. 70 УК Украины окончательное наказание определено в виде 4 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества являющегося его личной собственностью.

Мера пресечения оставлена прежняя - содержание под стражей. Срок наказания исчисляется с 06.07.2011 года.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженец пгт. Березовка, Одесской области, гражданин Украины, холостой, ранее судимый дважды, зарегистрироваанный по адресу: АДРЕСА_2,

признан виновным по ст.ст. 187 ч.3, 187 ч.4 УК Украины и назначено ему наказание:

- по ст. 187 ч.3 УК Украины 8 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;

- по ст. 187 ч.4 УК Украины 9 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 70 УК Украины окончательно наказание определено в виде 9 лет лишения свободы с конфискацией всего пинадлежащего ему имущества.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору Ширяевского районного суда Одесской области от 23.09.2004 года и к отбытию определено 9 лет 3 месяца лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

Мера пресечения оставлена прежняя - содержание под стражей.

Гражданский иск ОСОБА_9 удовлетворен частично, взыскано солидарно с осужденных в его пользу 40 000 грн.

Гражданский иск ОСОБА_14 удовлетворен частично, взыскано в ее пользу солидарно с осужденных материальных ущерб в сумме 402 036, 52 грн., моральный вред в сумме 40 000 грн.

Гражданский иск ОСОБА_8 удовлетворен частично, взыскано солидарно с осужденных в его пользу материальный ущерб 10 000 грн., моральный вред 40 000 грн.

УСТАНОВИЛА:

Как указано в приговоре, в начале мая 2011 года, точная дата не установлена, ОСОБА_3 вступил в предварительный сговор с ОСОБА_6, ОСОБА_4 и ОСОБА_17, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее - ОСОБА_17), направленный на нападение с целью завладением чужим имуществом. ОСОБА_4 выбрал объект для нападения, а именно семью ОСОБА_9, которая проживала в доме по АДРЕСА_3, о чем сообщил своим сообщникам ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_17, предварительно установив, что у ОСОБА_9 имеется большая пасека, а также большая сумма денег, которую он хранит в доме, где также проживает его жена ОСОБА_10

17 мая 2011 года, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_6, ОСОБА_4 и ОСОБА_17 прибыли в с. Успенка, Николаевского района Одесской области на автомобиле марки «Исузу-Аска», государственный номер НОМЕР_3, под управлением ОСОБА_17, и осуществляли два дня слежку за домом ОСОБА_9, при этом установили, время прибытия ОСОБА_9 домой, план участка и домостроения, после чего составили план нападения на семью ОСОБА_9 и распределили между собой роли.

При подготовке к совершению данного преступления, согласно отведенной роли, ОСОБА_17 приобрел женские колготы с целью изготовления из них масок с прорезями для глаз для скрытия лиц нападавших, перчатки для скрытия отпечатков пальцев, скотч и веревку для связывания рук и ног потерпевших.

18 мая 2011 года около 21 часа ОСОБА_17, находясь недалеко от дома, в котором проживали ОСОБА_9 и ОСОБА_10, согласно отведенной роли, раздал ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_6, изготовленные им заранее маски из женских колгот с прорезями для глаз, для использования их при нападении для скрытия лиц, а также перчатки для скрытия отпечатков пальцев, разрезал и раздал заранее приготовленную веревку, для связывания рук потерпевшим, после чего они стали ожидать пока ОСОБА_9 и ОСОБА_10 зайдут в дом.

18 мая 2011 года примерно в 21 час 10 минут ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_6, ОСОБА_4 и ОСОБА_17, реализуя свой преступный умысел, направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом, дождавшись ОСОБА_9 и ОСОБА_10, предварительно одев на голову маски с прорезями для глаз, а также перчатки, проникли на территорию домовладения по АДРЕСА_3 через забор. После чего ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_6, ОСОБА_4 и ОСОБА_17, с целью нападения и завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, путем свободного доступа через открытую входную дверь, проникли в дом, при этом ОСОБА_6, с целью угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, взял у входных дверей дома топор, принадлежащий потерпевшим. Затем ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_6, ОСОБА_4 и ОСОБА_17 забежали в комнату, где ОСОБА_9 совместно с ОСОБА_10 и несовершеннолетним сыном ОСОБА_11 ужинали, при этом ОСОБА_6 в правой руке держал топор, демонстрируя возможность его применения.

Находясь в комнате, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 схватили ОСОБА_9 за руки, выкрутили их назад и отвели в другую комнату. При этом ОСОБА_4, с целью подавления воли потерпевшего, а также возможного сопротивления, нанес ОСОБА_9 удар кулаком в область левой брови, после чего совместно с ОСОБА_3 связали сзади руки, а также ноги заранее приготовленными капроновыми веревками. После чего ОСОБА_3 сел на спину лежачему ОСОБА_9 и стал наносить многочисленные удары кулаками в область спины, ребер, чем применили насилие опасное для здоровья, требуя от потерпевшего выдачи денежных средств.

Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_6, согласно распределенных ролей, с целью подавления воли потерпевшего, а также возможного сопротивления, схватил ОСОБА_12 рукой за горло и стал его сдавливать, применив насилие опасное для жизни и здоровья, кинул ее на пол и заявил, чтобы она молчала, если хочет жить, и угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья совместно с ОСОБА_17 связали ей заранее приготовленной веревкой руки, а также ноги, и надели на голову наволочку от подушки, при этом стали требовать выдать им деньги. Увидев происходящее, несовершеннолетний ОСОБА_11 стал плакать, тогда ОСОБА_6 положил его на кровать, связал поясом от халата руки и накинул на голову полотенце, заявив, чтобы тот молчал.

В этот момент в комнату, где ОСОБА_3 избивал ОСОБА_9, зашел ОСОБА_17, который, услышав от потерпевшего отказ выдать деньги, стал наносить удары кулаками в область левых ребер, требуя указать, где находятся деньги и ценности, при этом, угрожая последнему расправой над семьей, если тот не выдаст нападавшим денежные средства и все имеющиеся ценности в доме, чем причинил насилие опасное для жизни и здоровья.

После причинения телесных повреждений, ОСОБА_9, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье жены и двух детей, указал, где находятся в доме деньги, после чего, ОСОБА_6, ОСОБА_17, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 завладели принадлежащим ОСОБА_9 денежными средствами в сумме 400,00 гривен.

После чего, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 и ОСОБА_17 с места совершения преступления скрылись, а похищенными деньгами в сумме 400,00 гривен распорядились по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, в начале мая 2011 года, точная дата судом не установлена, ОСОБА_3 повторно вступил в предварительный сговор с ОСОБА_6, ОСОБА_17, ОСОБА_4 и ОСОБА_18, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее - ОСОБА_18), направленный на нападение с целью завладением чужим имуществом в особо крупном размере.

ОСОБА_3 выбрал объект для нападения, а именно семью ОСОБА_14, которая проживала с ОСОБА_8 в доме АДРЕСА_4, о чем сообщил своим сообщникам ОСОБА_4, ОСОБА_17, ОСОБА_6 и ОСОБА_18, предварительно установив, что у ОСОБА_14 имеется сеть магазинов в пгт. Фрунзовке, с которых она в четверг собирает выручку и отвозит домой, в связи с чем, в доме имеется большая сумма денег.

С целью изучения местности, где расположен дом ОСОБА_14, а также слежки за домом, в середине мая 2011 года ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_17, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 прибыли в пос. Затишье, Фрунзовского района, Одесской области на автомобиле марки «Исузу-Аска», государственный номер НОМЕР_3 под управлением ОСОБА_17.

Находясь в пос. Затишье, ОСОБА_3 указал ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_17 на дом АДРЕСА_4, где проживала ОСОБА_14 и заявил, что к концу недели у нее будет большая сумма денег, необходимо понаблюдать за домом, чтобы знать распорядок дня хозяев, после чего ОСОБА_6 и ОСОБА_4 около часа осуществляли слежку за домом, а ОСОБА_3 и ОСОБА_17 их ожидал в машине, которую остановили недалеко от дома.

После этого ОСОБА_17 и ОСОБА_6 два раза ездили в пос. Затишье, Фрунзовского района, Одесской области на автомобиле марки «Исузу-Аска», государственный номер НОМЕР_3 под управлением ОСОБА_17 и осуществляли слежку за домом, в котором проживала ОСОБА_14, с целью изучения распорядка дня потерпевшей, путей проникновения в дом и отхода.

19 мая 2011 года около 19 часов ОСОБА_6, с целью осуществления нападения на семью ОСОБА_14, встретился в ранее оговоренном месте по ул. Ген. Бочарова в г. Одессе с ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_17 и ОСОБА_18, где они составили план нападения и распределили между собой роли. При этом ОСОБА_3, согласно общего плана, должен был остаться в г. Одессе, чтобы на него не падало подозрение, т.к. именно он предоставил информацию о потерпевшей.

При подготовке к совершению данного преступления, согласно отведенной роли, ОСОБА_17 приобрел женские колготы с целью изготовления из них масок с прорезями для глаз для скрытия лиц нападавших, перчатки для скрытия отпечатков пальцев, скотч и веревку для связывания рук и ног потерпевших, а также монтировку стамеску для использования их при открытии окна.

19 мая 2011 года около 21 часа 30 минут ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_17 и ОСОБА_18 с целью совершения нападения и завладением чужим имуществом, прибыли в пос. Затишье, Фрунзовского района, Одесской области на автомобиле марки «Исузу-Аска», государственный номер НОМЕР_3 под управлением ОСОБА_17, и оставили автомобиль в лесополосе недалеко от дома, где проживала ОСОБА_14

ОСОБА_6 и ОСОБА_18 с целью изучения обстановки, подошли ближе к дому и стали наблюдать за ним, в ходе чего установили, что в доме находится ОСОБА_14 и ее зять ОСОБА_8, после чего вернулись к автомобилю и сообщили об этом ОСОБА_4 и ОСОБА_17.

20 мая 2011 года ОСОБА_17, находясь недалеко от дома, в котором проживали ОСОБА_14 и ОСОБА_8, согласно отведенной роли раздал ОСОБА_4, ОСОБА_18 и ОСОБА_6, изготовленные им заранее маски из женских колгот, перчатки, веревку, после чего они стали ожидать пока ОСОБА_14 и ОСОБА_8 заснут. Далее, примерно в 3 часа ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_17 и ОСОБА_18, реализуя свой преступный умысел, направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом в особо крупном размере, дождавшись когда ОСОБА_14 и ОСОБА_8 заснули, предварительно одев на голову маски с прорезями для глаз, а также перчатки, проникли на территорию домовладения АДРЕСА_4.

Находясь во дворе дома ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_17 подняли лежавшую возле дома лестницу и приставили ее к окну расположенном на 2 этаже. ОСОБА_17, с помощью заранее приготовленной монтировки и стамески, поднявшись по лестнице, отжал раму окна, отчего окно открылось. После чего ОСОБА_6, совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_18 и ОСОБА_17, с целью нападения и завладения чужим имуществом в особо крупном размере, из корыстных побуждений, через открытое окно, проникли на 2 этаж дома, при этом у ОСОБА_17 с целью угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, взял с собой монтировку. Затем ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_18, ОСОБА_4 и ОСОБА_17 спустились на I этаж, где ОСОБА_6 забежал в комнату, где находилась ОСОБА_14, а ОСОБА_4, ОСОБА_18 и ОСОБА_17 забежали в комнату, где находился ОСОБА_8

Находясь в комнате, ОСОБА_6 с целью подавления воли потерпевшей, а также возможного сопротивления схватил за горло лежащую на кровати ОСОБА_14 и стал ее душить, чем применил насилие опасное для жизни и здоровья. В этот момент в комнату зашел ОСОБА_17, который связал ОСОБА_14 руки и ноги заранее приготовленной веревкой и стал совместно с ОСОБА_6 требовать указать где находятся деньги, угрожая при этом расправой. В это время ОСОБА_18 и ОСОБА_4 ворвались в комнату, где находился ОСОБА_8 и стали пытаться ему связать руки, однако потерпевший оказал им сопротивление. Тогда в комнату забежал ОСОБА_17 и с целью подавления воли потерпевшего, стал наносить ему заранее приготовленной монтировкой удары в область головы, чем применил насилие опасное для жизни и здоровья, отчего у ОСОБА_8 произошло рассечение надбровной дуги и переносицы.

После причинения ОСОБА_8 телесных повреждений, ОСОБА_18, ОСОБА_4 и ОСОБА_17 связали ему заранее приготовленной веревкой руки и ноги, после чего похитили его золотую цепочку весом 14 грамм и золотой крестик весом 6 грамм, общей стоимостью 10000,00 гривен.

ОСОБА_14 восприняв угрозы ОСОБА_6 и ОСОБА_17 реальными, опасаясь за свою жизнь и здоровье, указала, что в соседней комнате в сумке находятся деньги в сумме 49000,00 гривен. ОСОБА_17, забрав деньги из сумки, стал требовать выдать им доллары США, при этом прикладывал к шее и груди ОСОБА_14 нож, заявляя, что если она не выдаст им все деньги, то он лишит ее жизни, т.е. угрожал применением насилия опасного для жизни и здоровья.

ОСОБА_14, восприняв угрозы ОСОБА_6 и ОСОБА_17 как реальные и опасаясь за свою жизнь и здоровье, указала ОСОБА_6 и ОСОБА_17 где в комоде ванной комнаты находятся золотые изделия, доллары США и евро.

После чего ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_17 похитили принадлежащее ОСОБА_14 денежные средства и золотые изделия, а именно:

- деньги в сумме 27.000,00 долларов США,

- 320 евро;

а также золотые изделия:

- четыре обручальных кольца в виде бочонка общим весом 32 грамма на общую сумму 12800,00 гривен;

- четыре женских обручальных кольца общим весом 18 грамм, на общую сумму 5400,00 гривен;

- два мужских обручальных кольца общим весом 7 грамм, на общую сумму 2100,00 гривен;

- жгут женский с браслетом общим весом 44 грамма, на общую сумму 19800,00 гривен;

- пять цепочек общим весом 32 грамма, на общую сумму 12800,00 гривен;

- кольцо женское с голубым камнем весом 6 грамм, стоимостью 1800,00 гривен;

- кольцо женское с рубином весом 8 грамм, стоимостью 2400,00 гривен;

- серьги в виде полумесяца весом 6 грамм, стоимостью 2100,00 гривен;

- серьги в виде листка весом 7 грамм, стоимостью 2450,00 гривен;

- два крестика с распятием общим весом 8 грамм, на общую сумму 2800,00 гривен;

- пять крестиков общим весом 7 грамм, на общую сумму 2450,00 гривен;

- цепочка сплетения «Бисмарк» весом 22 грамма, стоимостью 8800,00 гривен;

- медальон с образом Божьей Матери в оправе весом 12 грамм, стоимостью 4800,00 гривен;

- цепочка мужская сплетения «Якорная цепь» весом 19 грамм, стоимостью 8550,00 гривен;

- крест мужской с распятием весом 6 грамм, стоимостью 2700,00 гривен;

- три набора серег с кольцом, общим весом 32 грамма, общей стоимостью 11200,00 гривен;

- серьги в виде колец весом 6 грамм, стоимостью 2100,00 гривен;

- три кольца женских с цирконием, общим весом 10 грамм, на общую сумму 3500,00 гривен;

- лом золотых изделий общим весом 30 грамм на сумму 8400,00 гривен;

- два женских браслета, общим весом 14 грамм, на общую сумму 5600,00 гривен;

- три навески в виде буквы «С», общим весом 4 грамма на сумму 1400,00 гривен;

- навеска в виде клинового листа весом 2,5 грамм, стоимостью 875,00 гривен;

- две навески в виде глаза, общим весом 3 грамма, на общую сумму 1050,00 гривен;

- две навески с камнем рубин, общим весом 4 грамма, на общую сумму 1400,00 гривен;

- кольцо женское «Маркиз» весом 9 грамм, стоимостью 2700,00 гривен.

Кроме того, в прихожей из сумочки, ОСОБА_6, ОСОБА_17, ОСОБА_4 и ОСОБА_18 похитили принадлежащие ОСОБА_14 деньги в сумме 24.000,00 гривен.

А всего ОСОБА_6, ОСОБА_17, ОСОБА_4, ОСОБА_18 похитили принадлежащие ОСОБА_14 имущество, на общую сумму 422.036,52 гривен, что в 600 и более раз превышает необлагаемый налогом доход граждан и является особо крупным размером.

После чего ОСОБА_6, ОСОБА_17, ОСОБА_4, ОСОБА_18 с похищенным с места совершения преступления скрылись.

Похищенным у ОСОБА_14 и ОСОБА_8 имуществом, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_17, ОСОБА_18 распорядились по своему усмотрению, разделив сумму похищенного между собой.

Продолжая свои преступные действия, в середине июня 2011 года, ОСОБА_3 повторно вступил в предварительный сговор с ОСОБА_6 и ОСОБА_18, направленный на нападение с целью завладением чужим имуществом.

ОСОБА_3 выбрал объект для нападения, а именно семью ОСОБА_16, который проживала в доме АДРЕСА_5, о чем сообщил своим сообщникам ОСОБА_6 и ОСОБА_18, предварительно установив, что у ОСОБА_16 в доме имеется большая сумма денег с продажи комбайна.

С целью изучения местности, где расположен дом ОСОБА_16, а также слежки за домом, 27 и 30 июня 2011 года, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_18 прибыли в с. Барабой, Овидиопольекого района, Одесской области на автомобиле марки «Мерседес Бенц 124», государственный номер НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_3, и остановили автомобиль примерно в 500 метрах от села.

Находясь в с. Барабой. ОСОБА_3 указал ОСОБА_6 и ОСОБА_18 на дом АДРЕСА_5, где проживал ОСОБА_16, после чего они совместно осуществляли слежку за домом, чтобы знать распорядок дня хозяев.

Кроме того, ОСОБА_3 с целью осуществления охраны автомобиля Мерседес Бенц 124», государственный номер НОМЕР_2, на котором они должны были выехать в с. Барабой для осуществлении разбойного нападения, а также слежки за домом ОСОБА_16, решил привлечь своего знакомого ОСОБА_19, в отношении которого уголовное дело прекращено (далее - ОСОБА_19), которого не посвятил в их преступный план совершить разбойное нападение. ОСОБА_19, будучи не посвященный в преступный план ОСОБА_3, а также ОСОБА_18 и ОСОБА_6 дал свое согласие на поездку с ними в с. Барабой, чтобы осуществлять охрану автомобиля в их отсутствие.

Так 04 июля 2011 года с целью осуществления слежки за домом ОСОБА_16, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_18, а также ОСОБА_19, которого не посвятили в свой преступный сговор, прибыли около 22 часов в с. Барабой, Овидиопольского района, Одесской области на автомобиле марки «Мерседес Бенц 124», государственный номер НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_3, и остановили автомобиль недалеко от села. После чего ОСОБА_19, по просьбе ОСОБА_3, остался в автомобиле «Мерседес Бенц 124», государственный номер НОМЕР_2, а ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_18 вновь проследовали к дому, где проживает ОСОБА_16, и продолжали наблюдение до 00 часов 30 минут, с целью установления путей проникновения в дом и отхода из него, после чего вернулись к автомобилю и уехали в г. Одессу.

При подготовке к совершению данного преступления, согласно отведенной роли, ОСОБА_3 приобрел женские колготы с целью изготовления из них масок с прорезями для глаз для скрытия лиц нападавших, перчатки для скрытия отпечатков пальцев, скотч и веревку для связывания рук и ног потерпевших, а также две монтировки для использования их при открытии окна.

05 июля 2011 года около 22 часов ОСОБА_3, с целью совершения нападения и завладением чужим имуществом, совместно с ОСОБА_6, ОСОБА_18 и ОСОБА_19, которого не посвятили в свой преступный план, прибыли в с. Барабой, Овидиопольского района, Одесской области на автомобиле марки «Мерседес Бенц 124», государственный номер НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_3, и оставили автомобиль в 500 метрах от села. После чего ОСОБА_19, по просьбе ОСОБА_3, остался осуществлять охрану автомобиля «Мерседес Бенц 124».

После чего ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_18, с целью изучения обстановки, подошли ближе к дому и стали наблюдать за ним, в ходе чего установили, что в доме находится ОСОБА_16, после чего составили план нападения, распределили между собой роли, и стали ожидать, когда в доме погаснет свет и потерпевший уснет.

06 июля 2011 года около 01 часа ночи ОСОБА_3, находясь недалеко от дома, в котором проживал ОСОБА_16, согласно отведенной роли, раздал ОСОБА_18 и ОСОБА_6 изготовленные им заранее маски из женских колгот с прорезями для глаз, для использования их при нападении для скрытия лиц, а также перчатки для скрытия отпечатков пальцев, разрезал и раздал заранее приготовленную веревку, для связывания рук потерпевшему, а также передал ОСОБА_6 два ломика, для вскрытия окна и ультразвуковое устройство для отпугивания собак.

06 июля 2011 года примерно в 02 часа ночи ОСОБА_6, реализуя свой преступный умысел, направленный на нападение с целью завладением чужим имуществом, дождавшись, чтобы ОСОБА_16 уснул, из корыстных побуждений, предварительно одев на голову маску с прорезями для глаз, а также перчатки, проник через забор на территорию домовладения АДРЕСА_5.

Находясь во дворе дома ОСОБА_6, используя ультразвуковое устройство, отпугнул собаку и с помощью заранее приготовленных монтировок, отжал раму окна в доме, отчего окно открылось.

Убедившись в том, что никто в доме не проснулся и не включил свет, ОСОБА_6, совместно с ОСОБА_3, который также предварительно одел на голову маску с прорезями для глаз, а также перчатки, с целью нападения и завладения чужим имуществом, около 2 часов 06 июля 2011 года через открытое окно проникли в лом АДРЕСА_5, при этом ОСОБА_3 с целью угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, взял с собой нож.

ОСОБА_18, согласно отведенной роли и разработанного плана нападения и завладения чужим имуществом, находился в непосредственной близости около дома АДРЕСА_5, чтобы следить за окружающей обстановкой и, в случае опасности, предупредить своих сообщников, а именно ОСОБА_6 и ОСОБА_3

Находясь в комнате, ОСОБА_3, с целью подавления воли потерпевшего, а также возможного сопротивления, приложил заранее приготовленный нож к горлу лежащего на диване ОСОБА_16, и совместно с ОСОБА_6 стали требовать указать, где в доме находятся деньги, угрожая при этом расправой, т.е. высказывали угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, которые потерпевший воспринял как реальные.

В этот момент в комнату, где находился потерпевший ОСОБА_16, забежали сотрудники милиции, после чего ОСОБА_3 и ОСОБА_6 были задержаны на месте совершения преступления.

В апелляции защитник ОСОБА_5 просит приговор суда в отношении ОСОБА_6 изменить, в связи с тем, что назначенное судом наказание не соотвествует степени тяжести содеянного и личности, является явно несправедливым вследствии излишней суровости. Суд необоснованно игнорировал данные о личности его подзащитного, такие как, положитлеьная характеристика по месту жительства, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, до задержания обучался в высшем учебном заведении, способствовал раскрытию преступления, а поэтому просит применить к нему ст. 75 УК Украины и ст. 69 УК Украины.

В апелляции осужденный ОСОБА_3 указывает, что вынесенный в отношении него приговор является незаконный, необоснованный, не мотивированный и подлежит изменению, поскольку суд не учел его алиби по эпизоду разбойного нападения 18.05.2011 года, суд не допросил потерпевших ОСОБА_9 и ОСОБА_14, в период следствия к нему со стороны работников милиции применялсиь недозволенные методы следствия, во время его избиения он получил травмы, что зафиксировано в документах Сизо при его поступлении, явку с повинной он написал после его избиения, суд при назначении наказания не учел в полном объеме смягчающие его вину обстоятельства, такие как признание вины в совершении кражи, положительные характеристики, состояние его здоровья. Просит изменить квалификацию его действий по ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187 УК Украины.

В дополнении к аплляции ОСОБА_3 просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство.

В апелляции осужденный ОСОБА_4 просит снизить назначенный судом срок наказания, с учетом его признательных показаний и содействия раскрытию преступления.

Заслушав доклад судьи, осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4 поддержавших доводы своих апелляций, адвоката ОСОБА_2 поддержавшего доводы апелляции ОСОБА_3, выслушав прокурора, возражавшего в удовлетворении апелляций осужденных и адвоката, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляций, коллегия судей приходит к выводу, что апелляции осужденных и адвоката поддлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Задачами уголовного судопроизвоства являются охрана прав и законных интересов физических и юридических лиц. Суд рассмотривая дело обязан был выполнить указанные требования УПК. Однако при рассмотрении данного уголовного дела, суд допустил неполноту, которая выразилась в том, что суд не проверил заявление ОСОБА_3 о применении к нему недозволенных методов следствия, указанная неполнота не может быть восполнена в апелляционной инстанции.

Выводы суда не могут быть основаны на доказательствах, полученных с нарушенем процессуального порядка собирания последних. Заявление подсудимого о применении к нему незаконных методов следствия, должно быть проверено прокурором, и только после этого, суд вправе дать оценку показаниям посдсудимого.

ОСОБА_3 в ходе досудебного следствия, в судебном заседании, в обращении к Президенту Украины (л.д. 191 т.6) и в апелляции указывал, что в ходе досудебного следствия работники уголовного розыска применяли к нему недозволенные методы следствия и под их воздействием он написал явку с повинной, причиненные ему телесные повреждения были зфиксированы при поступлении его в СИЗО, однако ни прокурор, ни суд при рассмотрении дела по существу не реагировали на указанные заявления ОСОБА_3 и не приняли мер к проверке этого заявления.

Как усматривается из сообщения начальника СИЗО (л.д. 217 т.6) ОСОБА_3, был осмотрен врачами медицинской части и на его теле имелись ушибы мягких тканей лица, ушибы грудной клетки слева, состояние после закрытой черепно-мозговой травмы, ушиб левой брюшной полости.

В своих показаниях ОСОБА_3 указывал, что после того как он был избит сотрудниками милиции, им были написаны явки с повинной, в которых он оговорил ОСОБА_6. Избивали его около 8 сотрудников милиции Ильичевского райотдела на протяжении пяти дней (л.д. 207-209 т.5).

В качестве доказательств вины ОСОБА_3 суд в приговоре сослался на явку с повинной ОСОБА_3, не проверив заявление ОСОБА_3 о незаконных методах следствия, суд был не вправе ссылаться как на доказательство на явку с повинной.

При рассмотрении апелляций в апелляционном суде осужденный ОСОБА_4 также заявил, что к нему применялись недозволенные методы следствия.

При ссылки на отягчающие вину обстоятельства, суд должен учесть, что если действия подсудимых квалифицируются по признаку повторности совершения преступления, то признак повторности не может быть указан как отягчающее обстоятельство.

Апелляции ОСОБА_4 и адвоката ОСОБА_5 в интересах ОСОБА_6 о смягчении наказания не могут быть рассмотрены, поскольку приговор подлежит отмене.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает, что приговор подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо дать поручение прокурору о проведения проверки заявления ОСОБА_3 и ОСОБА_4 о применении к ним недозволенных методов следствия, а после получения материалов проверки необходимо дать оценку показаниям ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с учетом полученных данных по проверке его заявления.

Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляции осужденного ОСОБА_3, ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_5 удовлетворить частично, а приговор Овидиопольского районного суда Одесской области от 11.07.2013 года в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 - отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий А.А. Кожемякин

Судьи А.В. Еремин

Л.А. Стоянова

Копия верна:

Судья апелляционного суда

Одесской области А.А. Кожемякин