ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИКЛИК СВІДКІВ

17 вересня 2013 року Справа № 808/415/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Шмаріна І.О., позивача - ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1), представника позивача - ОСОБА_3 (довіреність від 25 січня 2013 року), представника відповідача - Зюзіної Т.Г. (довіреність від 29 січня 2013 року), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5 (паспорт серії НОМЕР_2), представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_6 (Договір про надання правової допомоги від 24 січня 2013 року), розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділу Держземагенства у Приморському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, та вирішуючи питання про необхідність виклику свідка у справі,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_2 (далі іменується - позивач) до Відділу Держземагенства у Приморському районі Запорізької області (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо здійснення державної реєстрації договору оренди землі від 15.10.2007 та внесення відповідних відомостей до Державного реєстру земель; зобов'язати відповідача скасувати державну реєстрацію договору оренди землі від 15.10.2007; скасувати запис про державну реєстрацію вказаного договору оренди землі у відповідному розділі Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі.

Ухвалою судді від 08.02.2013 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

17.09.2013 в судове засідання прибув позивач та його представник і заявили клопотання про виклик свідка, а саме: ОСОБА_7 - провідного інженера ДП «Запорізький інститут землеустрою».

Представник позивача в обґрунтування заяви про виклик свідка вказав, що дана особа являється спеціалістом, яким був оформлений обмінний файл на земельну ділянку, яка належить позивачу, та який видав даний обмінний файл.

Представники сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, не заперечили проти задоволення клопотання про виклик даної особи до суду в якості свідка.

За приписами статті 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Відповідно до частини 4 статті 65 КАС України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_7 являється особою, якою сформовано обмінний файл на земельну ділянку, яка розташована на території Інзівської сільської ради Приморського району, площею 8,66 га (кадастровий номер 2324882600:01:018:0004) та належить ОСОБА_2, суд прийшов до висновку про необхідність виклику даної особи до суду в якості свідка для надання пояснень щодо процедури оформлення та видачі обмінного файлу та надання свідчень стосовно особи, яка зверталась до організації із заявою про оформлення обмінного файлу.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 65, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати в судове засідання в якості свідка по справі №808/415/13-а ОСОБА_7 - провідного інженера ДП «Запорізький інститут землеустрою» (АДРЕСА_1).

Про дату, час і місце проведення судового засідання додаткового повідомити особу, яка викликається в якості свідка.

Копію даної ухвали направити особі, яка викликається до суду в якості свідка.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Недашківська