Справа № 761/8796/13-ц

Провадження №2/761/4613/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2013 року

Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді: Маліновської В.М.

при секретарі: Лазоришинець К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпериклаз", про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк «Укргазбанк» (Позивач, Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (Відповідач-1, Поручитель-1), ОСОБА_2 (Відповідач-2, Поручитель-2), ОСОБА_3 (Відповідач-3, Поручитель-3), третя особа без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпериклаз» (Третя особа, Позичальник) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 02 березня 2010 року між ВАТ Акціонерним банком «Укргазбанк» (правонаступником якого є ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк») та ТОВ «Укрпериклаз» був укладений Кредитний договір № 1/2010 (Кредитний договір), з урахуванням додаткових угод про внесення змін та доповнень №№ 1-2, згідно умов якого, Банк надає Позичальнику кредит в розмірі 40 000 000,00 грн. строком з 02.03.2010р. по 01.04.2014р., а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитним коштами в межах строку кредитування в розмірі 17% річних.

Згідно п.1.2. Кредитного договору цільове використання (мета) кредиту: завершення першого етапу проекту по введенню в експлуатацію виробництва для переробки розсолів бішофіту та створення запасів сировини.

Пунктом 3.2. Кредитного договору встановлено, що погашення кредиту Позичальник здійснює на рахунок НОМЕР_4 в АБ «Укргазбанк», код банку 320478, відповідно до графіку погашення кредиту, який наведено в додатку № 1 до договору. Проценти сплачуються Позичальником щомісяця, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку на який надано кредит (п.3.4. Кредитного Договору).

В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між Позивачем, ОСОБА_1, та ТОВ «Укрпериклаз» було укладено Договір поруки № 23 від 27.10.2011 року (Договір поруки-1), між Позивачем та ОСОБА_2, та ТОВ «Укрпериклаз» було укладено Договір поруки № 22 від 27.10.2011 року (Договір поруки-2), між Позивачем та ОСОБА_3, та ТОВ «Укрпериклаз» було укладено Договір поруки № 21 від 27.10.2011 року (Договір поруки-3).

Банк свої зобов'язання перед Позичальником виконав та надав йому кредитні кошти.

Як вбачається з матеріалів, Позичальник свої зобов'язання перед Банком не виконує і керуючись ст. ст. 543, 554 Цивільного кодексу України, Позивач просить солідарно стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість, яка утворилась за Кредитним договором станом на 28.02.2013 року в сумі 39 168 141,74грн., що складається з: 36 700 809,23грн. - заборгованість по кредиту строкова; 478 618,77грн. - заборгованість по процентам строкова за період з 01.02.2013 по 28.02.2013; 1 696 754,04грн. - заборгованість по процентам прострочена; 102 971,60грн. - заборгованість по неустойці (пені) за несвоєчасне повернення кредиту; 188 988,11грн. - заборгованість по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату процентів.

У судовому засіданні представник Позивача Лінніченко І.В. позов підтримала та просила задовольнити його в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи без самостійних вимог - Сидоренко О.Ж. - заперечив проти позовної заяви та просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечувала, суд, на підставі ч.1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що 02 березня 2010 року між Позивачем та ТОВ «Укрпериклаз» укладено Кредитний Договір № 1/2010 (а.с. 6-14).

Згідно з п.1.1. Кредитного Договору, Банк надає Позичальнику в кредит 25 000 000,00 грн., а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в межах строку кредитування в розмірі 22% річних.

Відповідно до п.1.3.1. Кредитного договору, кредит надається з 02.03.2010р. по 01.03.2013р. Позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в строки (терміни) зазначені в графіку погашення кредиту (Додаток № 1 до Договору) (п.1.3.2. Кредитного договору).

Цільовим використанням (мета) кредиту: завершення першого етапу проекту по введенню в експлуатацію виробництва для переробки розсолів бішофіту та створення запасів сировини (п.1.2. Кредитного Договору).

Кредитні кошти надаються банком позичальнику шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника НОМЕР_6, відкритий в АБ «Укргазбанк», код Банку 320478. (п.3.1. Кредитного Договору). Погашення кредиту Позичальник здійснює на рахунок НОМЕР_5 в АБ «Укргазбанк», код Бану 320478, відповідно до графіку погашення кредиту (п.3.2. Кредитного договору).

Відповідно до п.п. 3.3., 3.4. Кредитного Договору, проценти нараховуються на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами, виходячи з процентної ставки у розмірі, визначеному в п.1.1. цього Договору та сплачуються щомісячно, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем користування, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору на рахунок НОМЕР_4, відкритий в АБ «Укргазбанк», код банку 320478.

Згідно з п.3.5 Кредитного договору, за користування кредитним коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється в розмірі 32% річних.

Згідно з Графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Договору), позичальник зобов'язується виплатити банку суму кредиту відповідно до наступного графіку платежів: до 28.02.2011р. - 3 500 000,00грн., до 31.03.2012р. - 1 700 000,00грн., до 30.04.2012р. - 1 800 000,00грн., до 31.05.2012р. - 1 800 000,00грн., до 30.06.2012р. - 1 800 000,00грн., до 31.07.2012р. - 1 800 000,00грн., до 31.08.2012р. - 1 800 000,00грн., до 30.09.2012р. - 1 800 000,00грн., до 31.10.2012р. - 1 800 000,00грн., до 30.11.2012р. - 1 800 000,00грн., до 31.12.2012р. - 1 800 000,00грн., до 31.01.2013р. - 1 800 000,00грн., до 01.03.2013р. - 1 800 000,00грн.

Додатковою угодою № 1 від 22.04.2011р. про внесення змін та доповнень до Кредитного Договору № 1/2010 від 02.03.2010р. (а.с. 15-16), пункт 1.1., 1.3.1. Кредитного Договору було змінено та викладено в наступній редакції: Банк надає Позичальнику кредит в сумі 40 000 000,00 грн., а Позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитним коштами в межах строку кредитування в розмірі 17% річних. Кредит надається з 02.03.2010р. по 01.04.2014р. Додатковою угодою № 1 від 22.04.2011р. було також змінено графік погашення кредиту, зокрема, позичальник зобов'язується виплатити банку суму кредиту відповідно до наступного графіку платежів: до 01.04.2012р. - 1 500 000,00 грн., до 01.05.2013р. - 3 000 000,00 грн., до 01.06.2013р. - 3 000 000,00 грн., до 01.07.2013р. - 3 000 000,00 грн., до 01.08.2013р. - 3 000 000,00 грн., до 01.09.2013р. - 3 000 000,00 грн., до 01.10.2013р. - 3 000 000,00 грн., до 01.11.2013р. - 3 000 000,00 грн., до 01.12.2013р. - 3 500 000,00 грн., до 01.01.2014р. - 3 500 000,00 грн., до 01.02.2014р. - 3 500 000,00 грн., до 01.03.2014р. - 3 500 000,00 грн., до 01.04.2014р. - 3 500 000,00 грн.

Згідно з Додатковою угодою № 2 від 27.10.2011 року про внесення змін та доповнень до Кредитного договору № 1/2010 від 02.03.2010р. (а.с. 17-18), встановлено графік погашення процентів за використання кредитних коштів, що нараховані за період з липня 2011 року по вересень 2011 року та не сплачені станом на 27.10.2011 року в розмірі 1 494 893,72 грн., а саме: до 05.11.2011р. - 50 000,00 грн., до 05.12.2011р. - 50 000,00 грн., до 05.01.2012р. - 50 000,00 грн., до 05.02.2012р. - 448 297,91 грн., до 05.03.2012р. - 448 297,91 грн., до 05.04.2012р. - 448 297,90 грн.

Відповідно до виписки з особового рахунку Позичальника за період з 02.03.2010р. по 28.02.2013р. (а.с. 28), Позивач виконав свої зобов'язання та надав Позичальнику кредитні кошти в розмірі 40 000 000,00 грн. відповідно до умов кредитного договору, проте Позичальник не виконав взяті на себе зобов'язання щодо вчасного повернення кредиту та нарахованих процентів за його користування, в результаті чого, в останнього виникла заборгованість 39 168 141,74 грн., з яких: 36 700 809,23 грн. - заборгованість по кредиту строкова; 478 618,77 грн. - заборгованість по процентам строкова за період з 01.02.2013 по 28.02.2013; 1 696 754,04 грн. - заборгованість по процентам прострочена; 102 971,60 грн. - заборгованість по неустойці (пені) за несвоєчасне повернення кредиту; 188 988,11 грн. - заборгованість по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату процентів (а.с. 29-31).

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом, для забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним Договором, між Позивачем, ТОВ «Укрпериклаз» та ОСОБА_1 (Поручитель-1), ОСОБА_2 (Поручитель-2), ОСОБА_3 (Поручитель-3) було укладено Договори поруки № 23, 22, 21 від 27.10.2011 року відповідно (а.с. 19-27).

Відповідно до п.1.1 Договорів поруки, Поручитель поручається перед Кредитором (Банк) за виконання Позичальником зобов'язань по кредитному договору № 1/2010 від 02.03.2010 року, укладеному між кредитором та позичальником, за умовами якого Позичальник зобов'язаний у порядку та на умовах, викладених в кредитному договорі не пізніше 01 квітня 2014 року повернути кредит у розмірі 40 000 000,00 грн., сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах строку кредитування, виходячи з 17% річних, сплатити проценти за користування кредитним коштами, що не повернуті у терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість), виходячи з 32% річних, сплатити нараховані та не сплачені станом на 27.10.2011р. проценти в розмірі 1 494 893,72 грн., а також комісії, штрафи та пені у розмірі та випадках, передбачених кредитним та цим договором.

Пунктами 1.2., 1.4. Договорів поруки встановлено, що Поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору. Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник - за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитним коштами, комісії, неустойки, можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання зобов'язань.

Згідно з п.2.1. Договорів поруки, у випадку невиконання позичальником зобов'язань по договору, кредитор звертається з письмовою вимогою про виконання зобов'язань по договору до позичальника та поручителя.

На виконання вимог п.2.1. Договорів поруки, Позивач 29.11.2012р. направив Поручителю-1 претензію вих. № 501073/441 від 27.11.2012р. (вимога про виконання порушеного зобов'язання) про повернення заборгованості по кредиту в сумі 1 236 596,29 грн., яку останній отримав 03.12.2012р. (42-45), 29.11.2012р. направив Поручителю-2 претензію № 501073/447 від 27.11.2012р. (вимога про виконання порушеного зобов'язання) про повернення заборгованості по кредиту в сумі 1 236 596,29 грн. (а.с.37-40), 29.11.2012р. направив Поручителю-3 претензію № 501073/448 від 27.11.2012р. (вимога про виконання порушеного зобов'язання) про повернення заборгованості по кредиту в сумі 1 236 596,29 грн. (а.с.32-36).

Приписами ч. 1 ст. 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У відповідності до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, а ч.2. ст.554 ЦК України встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів неустойки відшкодування збитків.

Згідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року, зокрема, зазначено, що договір поруки має додатковий (акцесорний) до основного зобов'язання - кредитного договору - характер і укладається саме для забезпечення виконання останнього, а поручитель згідно з частиною першою статті 554 ЦК відповідає перед кредитором, за загальним правилом, солідарно із позичальником, якщо договором поруки не встановлено його додаткову (субсидіарну) відповідальність. Разом із тим, пред'явлення позову до солідарних боржників є правом, а не обов'язком банку чи іншої фінансової установи (частина перша статті 543 ЦК).

Оскільки Позичальник не виконує зобов'язання взяті на себе за кредитним договором, який забезпечений Договорами поруки № 23, 22, 21 від 27.10.2011 року, укладеним з ОСОБА_1 (Поручитель-1), ОСОБА_2 (Поручитель-2), ОСОБА_3 (Поручитель-3), враховуючи положення ст. 543 ЦК України, Позивач правомірно звернувся з вимогою до Відповідача-1, Відповідача-2, Відповідача-3, як поручителів про стягнення з них солідарно суми заборгованості за кредитним договором.

В зв'язку з порушенням Позичальником зобов'язань за Кредитним Договором № 1/2010 від 02.03.2010р., станом на 28 лютого 2013 року сума заборгованості становить - 39 168 141,74 грн., з яких: 36 700 809,23 грн. - заборгованість по кредиту строкова; 478 618,77 грн. - заборгованість по процентам строкова за період з 01.02.2013 по 28.02.2013; 1 696 754,04 грн. - заборгованість по процентам прострочена; 102 971,60 грн. - заборгованість по неустойці (пені) за несвоєчасне повернення кредиту; 188 988,11 грн. - заборгованість по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату процентів.

В судовому засіданні представник третьої особи без самостійних вимог заявив клопотання про застосування строку позовної давності до вимог про стягнення пені.

Зокрема, статтею 258 ЦК України передбачено, що спеціальна позовна давність в один рік застосовуються, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Частинами 3 та 4 статті 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до ст.ст. 26, 30 ЦПК України, у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Отже заява про застосування строку позовної давності до вимог про стягнення пені подана у даній справі не стороною в розумінні ст. 267 ЦК України та 30 ЦПК України, а особою, яка бере участь у справі (третьою особою).

Зважаючи на викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання третьої особи про застосування строку позовної давності до вимог про стягнення пені, оскільки законодавством не передбачено право третьої особи без самостійних вимог заявляти клопотання про застосування строків позовної давності, дане право належить виключно сторонам по справі - Позивачу і Відповідачам.

Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про стягнення солідарної заборгованості підлягає задоволенню, а тому суд присуджує до солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Позивача заборгованість по кредитному договору № 1/2010 від 02.03.2010р. на загальну суму: 39 168 141,74 грн..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд також присуджує до стягнення з відповідачів на користь позивача судові витрати пропорційно до задоволених вимог, які було сплачено позивачем при поданні позову до суду.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 267, 525, 526, 543, 553, 554, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 26, 30, 57-60, 64, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпериклаз", про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" (код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором №1/2010 від 02 березня 2010р. у сумі 39 168 141,74грн., з яких: 36 700 809,23грн. - заборгованість по кредиту строкова; 478 618,77грн. - заборгованість по процентах строкова за період з 01.02.2013 по 28.02.2013р.; 1 696 754,04грн. - заборгованість по процентах прострочена; 102 971,60грн. - заборгованість по неустойці (пені) за несвоєчасне повернення кредиту; 188 988,11грн. - заборгованість по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату процентів.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" (код ЄДРПОУ 23697280), сплачений ним при зверненні до суду судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) - у сумі - 1147,00грн., з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) - у сумі - 1147,00грн., ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) - у сумі - 1147,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя: