УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 вересня 2013 року№ 812/7841/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi Clothing Limited» до Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, Міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», Виконавчого комітету Луганської міської ради про зобов'язання вчинити дії, відновити (здійснити) державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi Clothing Limited» до Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, Міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», Виконавчого комітету Луганської міської ради про зобов'язання вчинити дії, відновити (здійснити) державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ч 1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;

5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення);

6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно частини 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначається ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Частиною 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що вона підписана директором Великобританської компанії «Vuldi Clothing Limited» ОСОБА_1, проте не надано жодного належного доказу щодо його повноважень на дату підписання позовної заяви.

Лист Посольства Великобританії від 03.06.2013 року, яким ОСОБА_1, надано відповідь стосовно статусу підприємства «Vuldi Clothing Limited», носить лише інформативний характер та Посольство Великобританії не несе відповідальності щодо достовірності наданої інформації, про що зазначається у вищезазначеному листі.

Позивач у позовній заяві посилається на збори акціонерів компанії «ВАЛДІ КЛОЗІНГ ЛІМІТЕД» («Vuldi Clothing Limited») від 17.02.1999 року, відповідно до яких, ОСОБА_1 було уповноважено діяти в якості представника від імені компанії «Валді Клозінг Лімітед» на території України.

Проте, як вбачається з довідки Реєстраційної палати компанію «Vuldi Clothing Limited» було викреслено з реєстру відповідно до Розділу 652 (5) Закону про компанії від 1985 року 28 січня 2003 року та припинено через повідомлення у «Лондон Газет» 04 лютого 2003 року.

В матеріалах справи міститься Бланк Реєстраційної палати відповідно до змісту якого на підставі заяви № 886 від 2011 року Високим судом правосуддя Великобританії судової палатою для юридичних осіб було поновлено у реєстрі компанію з назвою «Vuldi Clothing Limited».

Суд критично відноситься до відомостей які містяться у Бланку Реєстраційної палати відповідно до яких директором компанії «Vuldi Clothing Limited» є ОСОБА_1, оскільки на даний бланк не містить печатки реєстраційної служби та не може бути прийнятий судом до уваги при визначенні повноважень підписанта.

Згідно з ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 107,108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi Clothing Limited» до Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, Міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», Виконавчого комітету Луганської міської ради про зобов'язання вчинити дії, відновити (здійснити) державну реєстрацію права власності на нерухоме майно залишити без руху.

Надати позивачу строк до 30 вересня 2013 року для усунення недоліків шляхом надання суду документів, підтверджуючих повноваження директора Великобританської компанії «Vuldi Clothing Limited» ОСОБА_1 на час підписання позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяІ.В.Тихонов