КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"16" вересня 2013 р. Справа №5011-55/9439-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Гончарова С.А.

Рєпіної Л.О.

Розглянувши апеляційну скаргу Прокурора Солом'янського району міста Києва

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2013 (підписано 08.07.2013)

у справі №5011-55/9439-2012 (головуючий суддя Босий В.П., судді Бойко Р.В., Мандичев Д.В.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства "РЕСО-Гарантія"

до 1)Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві;

2)Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Київська регіональна митниця

про визнання права власності, виключення майна з -під арешту та зобов'язання повернути авто

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.07.2013 у справі №5011-55/9439-2012 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "РЕСО-Гарантія" задоволено в повному обсязі.

Визнано за Відкритим акціонерним товариством "РЕСО-Гарантія" право власності на автомобіль LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, кузов: SALLSAA348A182448, 2008 року випуску, чорного кольору.

Знято арешт з транспортного засобу - автомобіля LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, кузов: SALLSAA348A182448, 2008 року випуску, чорного кольору.

Зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві повернути на користь Відкритого акціонерного товариства "РЕСО-Гарантія" автомобіль LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, кузов: SALLSAA348A182448, 2008 року випуску, чорного кольору, без оплати за зберігання.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, прокурор Солом'янського району міста Києва звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2013, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2013 у справі №5011-55/9439-2012 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ВАТ "РЕСО-Гарантія" відмовити в повному обсязі.

Відповідно до Розпорядження Голови Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2013 для розгляду апеляційної скарги прокурора Солом'янського району міста Києва сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Гончарова С.А. та Рєпіної Л.О.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора Солом'янського району міста Києва, колегія суддів встановила, що зазначена апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно зі статтею 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником в якості доказу надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам судового процесу, додано фіскальні чеки УДППЗ „Укрпошта".

Колегія суддів встановила, що фіскальний чек УДППЗ „Укрпошта" №4614 від 04.09.2013 підтверджує відправлення апеляційної скарги адресату Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві, з фіскального чеку УДППЗ „Укрпошта" №4619 від 04.09.2013 вбачається, що відправлення кореспонденції здійснено Решко С.С., тобто представнику Відкритого акціонерного товариства "РЕСО-Гарантія" та фіскальний чек УДППЗ „Укрпошта" №4615 від 04.09.2013 підтверджує відправлення апеляційної скарги адресату Київській регіональній митниці.

Проте, колегія суддів зазначає, що доказу в підтвердження відправлення копії апеляційної скарги Державній податковій інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби, відповідачу 2 в даній справі, в матеріалах апеляційної скарги не міститься, що дає підстави вважати, що скаржником не дотримано вимог пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України.

Згідно частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктів 1, 2, 3 частини 1 статті 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Прокурора Солом'янського району міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2013 у справі №5011-55/9439-2012 з доданими документами повернути без розгляду.

2.Копію ухвали апеляційного господарського суду направити учасникам провадження.

Головуючий суддя Смірнова Л.Г.

Судді Гончаров С.А.

Рєпіна Л.О.