ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 січня 2012 року м. Київ К/9991/5241/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Гордійчук М.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 вересня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 10 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у місті Харкові ради, Управління праці та соціального захисту населення Червонозаводської районної у місті Харкові ради, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести призначення, перерахунок та виплату недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення з 1996 року та одноразової грошової допомоги до Дня перемоги з 1999 року,-

ВСТАНОВИЛА:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга відповідача на зазначені вище судові рішення.

Як вбачається з доданих до касаційної скарги судових рішень. постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 вересня 2010 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10 жовтня 2011 року, ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову.

Ухвалюючи рішення суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, дійшов висновку, що відповідачем допомогу до 5 травня та щорічну допомогу на оздоровлення, особам, які постраждали внаслідок ліквідації Чорнобильської катастрофи відповідно до Законів України «Про державний бюджет України» на відповідні роки, починаючи з 1999 року. Крім того правильно застосовано позовна давність.

Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду не спростовують.

Згідно п.5 ч.5 ст.214 КАС України (в редакції Закону України від 20.12.2011 N 4176-УІ) суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, то слід відмовити у відкритті касаційного провадження, а копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу залишивши її оригінал у суді касаційної інстанції, відповідно до вимог ч.6 ст.214 КАС України.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалила:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 вересня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 10 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у місті Харкові ради, Управління праці та соціального захисту населення Червонозаводської районної у місті Харкові ради. Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат. Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації. Головного управління Державного казначейства України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести призначення, перерахунок та виплату недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення з 1996 року та одноразової грошової допомоги до Дня перемоги з 1999 року.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові. Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя М.П. Гордійчук