ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 лютого 2012 року м. Київ К/9991/9294/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Гордійчук М.П., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області на постанову Бобровицького районного суду Чернігівської області від 05 травня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 29 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області про зобов'язання виплатити допомогу, як дитині війни, -

ВСТАНОВИЛА:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга відповідача на зазначені вище судові рішення.

Як вбачається з доданих до касаційної скарги судових рішень, постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 05 травня 2009 року, зміненою постановою апеляційного суду Чернігівської області від 29 листопада 2011 року, позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області про зобов'язання виплатити допомогу, як дитині війни -задоволено частково.

Ухвалюючи рішення суди дійшли висновку, що відповідачем безпідставно не виплачено підвищення до пенсії, як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенси за віком, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, оскільки рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008 визнані неконституційними зміні до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни". Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду не спростовують.

Згідно п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України (в редакції Закону України від 20.12.2011 N 4176-VI) суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, то слід відмовити у відкритті касаційного провадження, а копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, залишивши її оригінал у суді касаційної інстанції, відповідно до вимог ч. 6 ст. 214 КАС України.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області на постанову Бобровицького районного суду Чернігівської області від 05 травня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 29 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області про зобов'язання виплатити допомогу, як дитині війни.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Гордійчук