УХВАЛА

04.07.06                                                                                 Справа № 15/210.

Суддя  Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали  за позовом

Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк

до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у місті Луганську ради, м. Луганськ

про стягнення 5 430 грн. 45 коп.

За участю представників сторін:

від позивача –Погорєлова Т.В. –юрисконсульт за дов. № 70-01/3675 від 16.12.05.;

від відповідача –Коворотніна О.В. – гол. спец. юрисконсульт, довіреність № 1685 від 29.05.06.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим, відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України, таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача компенсаційних витрат у сумі 5430,45 грн.

Представник позивача подав уточнення позовних вимог № 406/21 від 03.07.06. та просить стягнути з відповідача заборгованості у сумі 4810 грн. 12 коп.

Відповідно до положень ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог.

На підставі викладеного, уточнення позовних вимог № 406/21 від 03.07.06. приймається судом до провадження.

Представник відповідача на позов заперечує з підстав, наведених у доповненні до відзиву від 04.07.06. № 1384.

Враховуючи необхідність відкладення розгляду справи та виходячи з того, що встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України двомісячний строк розгляду спору закінчується 06.07.2006р., представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 2 місяця до 06.09.2006р., яке погоджено представником відповідача.

Керуючись ч. 4 ст. 69 ГПК України суд задовольняє клопотання про продовження строку розгляду спору.

У зв’язку з неподанням всіх витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, вирішення спору по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

          На підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86  ГПК України, суддя

у х в а л и в:

1. Продовжити строк вирішення спору на 2 місяця до 06.09.2006р.

2.Розгляд справи відкласти на 04.07.2006р. о 15 год. 00 хв.

3.Зобов’язати позивача надати:

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- докази виконання зобов‘язань за договором;

- нормативне обґрунтування щодо порядку надання пільг по перевезенню громадян;

- пояснення та докази обставин, на підставі яких заявлено позовні вимоги;

- пояснення на доповнення відповідача до відзиву;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, Статут, свідоцтво про державну реєстрацію.

4.Зобов’язати відповідача надати:

- при сплаті заборгованості - документальне підтвердження, при незгоді надати контррозрахунок,

- докази виконання зобов’язань за договором,

- нормативне обґрунтування щодо порядку надання пільг по перевезенню громадян.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                              Є.Ю. Пономаренко