Єдиний унікальний номер 728/2558/13-п

Номер провадження 3/728/1161/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2013 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лобода Н.В.

при секретарі Кирута Л.І.

розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ Бахмацького РВУМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого слюсарем на ст. Бахмач, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.1 ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №696729 від 12.08.2013 року вбачається, що 12.08.2013р о 07-30 год в м.Бахмач на вул.Шевченка громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп”яніння: різкий запах алкоголя з ротової порожнини, нестійка хода, незв»язна мова, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан сп”яніння в медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і пояснив, що дійсно 12.08.2013р о 07-30 год в м.Бахмач на вул..Шевченка керував автомобілем ЗАЗ і був зупинений працівниками міліції, напередоні вживав пиво, від проходження медичного огляду на стан сп”яніння в медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився.

У скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати, так як він і його сім»я зараз в скрутному матеріальному становищі, має на утриманнідвох неповнолітніх дітей, в тому числі і дитину – інваліда, яка постійно потребує догляду і лікування.

Запевняв, що подібне більше не повториться. Просив застосувати у відношенні нього стягнення у вигляді громадських робіт.

Заслухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно п. п. 5, 8 Постанови Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року № 1103 “Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду” підтвердження стану сп’яніння в результаті огляду та згода водія транспортного засобу з результатами такого огляду є підставою для його притягнення згідно із законом до відповідальності. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров’я уповноважена особа Державтоінспекції в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення у якому зазначає ознаки сп’яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, згідно з якими водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп”яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що не заперечується і самим ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №696729 від 12.08.2013 року, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення вважається належним доказом цього, власним визнанням вини в судовому засіданні, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

При накладені стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, з урахуванням особи правопорушника, а також його майнового стану, позитивної характеристики за місцем роботи, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, має на утриманні дитину-інваліда, просив застосувати до нього громадські роботи.

З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт, що є достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284, 294 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України і притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком 50 (п”ятдесят) годин.

Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія серії СВВ № 045190 від 23.05.2009 року – повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В. Лобода