Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3668/13-п

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2013 року                                          м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Корольова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ст.164-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 005971 від 16.07.2013 року, з лютого 2013 року по 16 липня 2013 року ОСОБА_1 В с. Кирдани Овруцького району Житомирської області за місцем свого проживання не маючи ліцензії на виготовлення та збут алкогольних напоїв займався виготовленням та збутом самогону, тобто займався видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, розкаюється у скоєному, просить не застосовувати щодо нього суворе адміністративне стягнення.

Наявність адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 005971 від 16.07.2013 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що містяться в матеріалах справи, які підтвердили факт реалізації громадянином ОСОБА_1 самогону, актами вилучення самогону від 09,10,16 липня 2013 року та актами знищення від 09,10,16 липня 2013 року, копіями протоколів про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 005968 від 10.07.2013 року та серії ЖИ № 005967 від 09.07.2013 року, з яких слідує, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 придбавали у ОСОБА_1 самогон за грошові кошти, та особистими поясненнями правопорушника, які знаходяться в матеріалах справи.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставин, що обтяжують та пом’якшують покарання судом не встановлено, тому вважає за необхідне застосувати щодо правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 9, 24 ч.1 п.2, 27, 33, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-16 ч.1 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення, в межах санкції статті, у вигляді штрафу 1700 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_5