ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

95006, Україна, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Хромченка, 6-а, тел./факс (0652) 22-82-68, inbox@zl.cr.court.gov.ua

Справа № 122/18642/13-ц

Провадження по справі 6/122/380/13

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 вересня 2013 року Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Масалигіна Н.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

29.07.2013 року заявник Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу по справі за заявою ПАТ «Універсал Банк» про стягнення заборгованості у загальному розмірі 28 180,93 грн. з ОСОБА_3

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду вказаної заяви ухвалою суду від 01.08.2013 року вона була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам статті 370 ЦПК України.

Підставою залишення заяви без руху стало те, що пред'явлена заява Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату судового наказу не відповідає вимогам ч. 3 ст. 370 ЦПК України, а саме: до заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі трьох гривень, чи документ, що підтверджує право на звільнення від сплати судового збору, як то передбачено Законом України «Про судовий збір». Крім того, заявником не додані докази на підтвердження обставин втрати судового наказу від 18.10.2012 року.

Одночасно судом роз'яснені заявнику наслідки невиконання ухвали суду щодо усунення наведених недоліків.

Як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, вказана копія ухвали суду отримана уповноваженою заявником особою 09.08.2013 року.

Однак, у встановлений законом строк вказані недоліки заявником ПАТ «Універсал Банк» не усунуті, у зв'язку з чим заява Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату судового наказу визнається судом неподаною і повертається заявникові.

Слід врахувати, що на підставі ч.5 ст.121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає заявникові повторному зверненню із цією ж заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 119, 209, 210, 293, 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату судового наказу - визнати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: