Справа № 361/7734/13-к

Провадження № 1-кп/361/409/13

17.09.2013

У Х В А Л А

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

========================================================================

17 вересня 2013 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого, судді - Рабець М.Д.

при секретарі - Коваль Н.М.

з участю прокурора - Остапець Т.С.

потерпілого - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Бровари отримані від старшого прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013100130002764 від 14 червня 2013 року про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, тимчасово офіційно не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 27 березня 2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ст.309ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, іспитовий строк 2 роки, міра запобіжного заходу не обиралась,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122ч.1 КК України,-

В С ТА Н О В И В:

16 серпня 2013 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122ч.1 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаних підозрюваним ОСОБА_2 14 серпня 2013 року.

Ухвалою суду від 20 серпня 2013 року вказані матеріали кримінального провадження були призначені судом до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 02 вересня 2013 року, але в зв'язку з неявкою потерпілого ОСОБА_1 судове засідання неодноразово відкладалось на інші дати.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_2 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.

Згідно обвинувального акта встановлено, що 15 квітня 2013 року. приблизно о 01-й годині обвинувачений ОСОБА_2 перебуваючи на вул. Київській в с. Семиполки Броварського р-ну Київської області, біля кафе «Орхідея», де зустрів ОСОБА_1 і в той час у них на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, який тривав декілька хвилин після чого вони розійшлись.

В той час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_1 і з цією метою він взяв у себе вдома, в домогосподарстві будинку АДРЕСА_1 сапачку з дерев'яною рукояткою, та направився додому, де проживає ОСОБА_1

Біля буд.№ 6 по вул.Красуцького в с.Семиполки він зустрів ОСОБА_1, та тримаючи сапку у руках, рукояткою почав наносити останньому удари в область голови, тулубу зліва, та правою ногою в область тулубу зліва, чим заподіяв йому: закриту черепно-лицьову травму у вигляді семи забійних ран та численних саден голови, субкон'юктивального крововиливу лівого ока, перелому вилично-орбітального комплексу зліва, струсу головного мозку, переломів 3-5 ребер справа та 8-9 ребер зліва по пахвинним лініям, численні садна тулуба та кінцівок, що згідно висновку судово-медичної експертизи №92 від 01.07.2013 року, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров'я.

Таким чином, ОСОБА_2, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.122ч.1 КК України, тобто своїми умисними діями, які виразилися у умисному заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але такого, що спричинило тривалий розлад здоров'я потерпілого ОСОБА_1

В судове засідання прибули прокурор Остапець Т.С., обвинувачений ОСОБА_2, потерпілий ОСОБА_1

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою проте, що він помирився з обвинуваченим і тому відмовляється від обвинувачення і просить звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження на що обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення такої заяви потерпілого.

Інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.

Прокурор в зв'язку із заявою потерпілого про відмову від обвинувачення вказала суду, що не заперечує проти задоволення такої заяви, оскільки судом розглядається кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення і це право потерпілого відмовитися від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає за можливе погодитися з нею та закрити кримінальне провадження.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122ч.1 КК України, а відповідно до ст.477 КПК України вказане провадження розглядається у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ст.314ч.3 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України. Пункт сім частини першої названої статті вказує, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Також відповідно до ст.26ч.4 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і тому така його заява підлягає задоволенню, оскільки вона не суперечить чинному законодавству.

Відповідно до вимог п.7ч.1ст.284; п.2ч.3ст.314 КПК України суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.122 КК України, яке проводилось у формі приватного обвинувачення, згідно ст.477 КПК України.

Речові докази підлягають знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.26, 284, 314, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013100130002764 від 14 червня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122ч.1 КК України з а к р и т и.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.

Речові докази по справі: частину дерев'яної рукоятки від сапачки, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, після набрання ухвалою законної сили необхідно знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя М. Д. Рабець