ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 318

УХВАЛА

 

 

21.11.2006

Справа №2-21/16338-2006

за позовом Прокурора м. Армянська в інтересах держави в особі

Армянської міської Ради, м. Армянськ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Козацький ринок”, м. Армянськ,

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.  

Суддя Господарського

Суду Автономної Республіки Крим

С.І. Чонгова

Представники:

Позивач не з’явився.

Відповідач Безпалько М.І., директор, паспорт ЕС № 125618 від 19.09.2006 р.

Прокурор не з’явився

         Сутність спору: Прокурор м. Армянська звернувся до Господарського Суду АРК із позовом в інтересах держави в особі Армянської міської Ради, м. Армянськ, до ТОВ "Козацький ринок", м. Армянськ, у якому просить зобов’язати повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,02 га, зобов’язати привести земельну ділянку у придатний для використання стан шляхом зносу споруд розміщених на самовільно зайнятій земельній ділянці. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати, пов’язані з оплатою державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.  

          08 листопада 2006 р. на адресу суду від Армянської міської Ради надійшла заява, у який позивач просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

21 листопада 2006 р. на адресу суду від прокурора м. Армянська надійшло уточнення позовних вимог, у яких прокурор просить прийняти рішення про повернення самовільно зайнятої відповідачем земельної ділянки площею 0,02 га позивачу, яка розташована в районі будинку № 9 мікр. Васильєва м. Армянська. Зобов’язати відповідача привести земельну ділянку у придатний для використання стан шляхом знесення будівель та споруд, розведених на самовільно зайнятій земельній ділянці.

          Представник позивача у судове засідання не з’явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином. Документи, витребувані судом, не надав.

         Представник відповідача у судове засідання з’явився, позовні вимоги не визнає з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву.

У засідання суду прокурор не з’явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних обставин.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 07 листопада 2006 р. суд зобов’язав прокурора до дня слухання справи уточнити позовні вимоги щодо адреси самовільно зайнятої земельної ділянки, копію уточнень направити сторонам, докази відправки надати суду.

Уточнення щодо адреси самовільно зайнятої земельної ділянки не направлені позивачу, докази направлення суду не надані. Прокурором надано квитанцію відправки уточнень позовних вимог виконавчому комітету Армянської міської Ради, проте виконком не є стороною у справі.

Невиконання прокурором вимог суду перешкоджає розгляду справи по суті.

При таких обставинах, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -  

          

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати сторонам:  

·          Прокурор м. Армянська, мікр. Васильєва, 1

·          Армянська міська Рада, м. Армянськ, вул. Сімферопольська, 7

·          ТОВ "Козацький ринок", м. Армянськ, вул. Іваніщева, 22 – Б

·          Прокуратура АРК

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чонгова С.І.